Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Derdengelden / derdenrekening
- Medewerking stafhouder / balie
- Permanente vorming
- Verder werken tijdens schorsing
- Schrapping
Advocaat wordt vervolgd voor verschillende tenlasteleggingen.
Advocaat trad tijdens een schorsingsperiode twee maal op als advocaat. Dit vormt een inbreuk op art. 1 Codex Deontologie voor advocaten en art. 471 Gerechtelijk Wetboek. De tenlastelegging is bewezen.
Advocaat heeft diverse en aanzienlijke schulden, zowel privé als professioneel. Het hebben en niet-afbetalen van schulden brengt zijn onafhankelijkheid in gevaar en houdt bijgevolg een inbreuk op artikel 2 van de Codex Deontologie voor advocaten in. In het bijzonder brengt de advocaat zijn onafhankelijkheid als advocaat ernstig in het gevaar door het opzetten van financiële transacties met een welbepaalde cliënte. De tenlastelegging is bewezen.
Advocaat kan geen transparantie aantonen met betrekking tot transacties op zijn derdenrekening onder meer opzichtens de voormelde welbepaalde cliënte. Het is primordiaal voor een advocaat om een feilloos en volkomen transparant beheer te voeren over zijn derdenrekening, hetgeen de advocaat nalaat te doen. Aldus is ook een inbreuk op art. 133, 134, 136 Codex Deontologie voor advocaten en art. 446quater Gerechtelijk Wetboek bewezen.
Advocaat behaalde noch in het gerechtelijk jaar 2019-2020 noch in het gerechtelijk jaar 2020-2021 vormingspunten. Aldus is ook een inbreuk op art. 52, 53 57 Codex Deontologie voor advocaten en boek I, 8°, 25 WER bewezen.
Ten slotte beantwoordde de advocaat verschillende brieven van de stafhouder niet. Ook deze inbreuk op art. 447 Gerechtelijk Wetboek is bewezen.
De handelwijze van de advocaat voor wat betreft de bewezen verklaarde tenlasteleggingen is in strijd is met de beginselen van waardigheid, rechtschapenheid en kiesheid welke aan het beroep van advocaat ten grondslag liggen.
De tuchtraad houdt rekening met de ernst van de bovenstaande problematiek en tevens met het tuchtverleden van de advocaat.
De advocaat leert niet uit zijn fouten en negeert de gevolgen van eerdere sententies. De advocaat heeft geen schuldinzicht en, zoals overduidelijk blijkt, werkt niet aan zijn problematiek zodat de tuchtraad voor het geheel van de tenlasteleggingen de schrapping van de advocaat van het tableau oplegt.
De zaak werd aan de tweede kamer toegewezen, nadat de eerste kamer ze naar de Voorzitter van de tuchtraad had verzonden. Die uitspraak vindt u hier:
TAA/SA/0416/2022: Beslissing 21 juni 2022
Derdengelden / derdenrekening
Medewerking stafhouder / balie
Permanente vorming
Verder werken tijdens schorsing
Verzending van de zaak naar de Voorzitter van de tuchtraad