Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Uitputting van rechtsmacht door stafhouder
- Tuchtvervolging niet toelaatbaar
De tuchtraad treedt het standpunt bij van een advocaat dat de stafhouder, door het nemen van de beslissing om de klacht omtrent de advocaat te seponeren, vermits er geen deontologische tekortkomingen tegen de advocaat konden weerhouden worden, zijn rechtsmacht heeft uitgeput.
Artikel 458 § 2 Ger.W. bepaalt uitdrukkelijk de twee mogelijkheden die de stafhouder heeft om zijn onderzoek af te sluiten:
- ofwel zijn er redenen om over te gaan tot tuchtvervolging en maakt hij het dossier over aan de voorzitter van de tuchtraad,
- ofwel oordeelt hij dat de klacht onontvankelijk, ongegrond of van onvoldoende gewicht is en brengt hij dit schriftelijk ter kennis van de klager en de betrokken advocaat. De klager beschikt dan over een termijn van drie maanden om de beslissing te betwisten bij een ter post aangetekende brief gericht aan de voorzitter van de tuchtraad.
De beslissing genomen door stafhouder is een beslissing van sepot zoals bedoeld in artikel 458 § 2 Ger.W. Hiermee is de rechtsmacht van de stafhouder uitgeput en kan hij dus niet op eigen initiatief deze beslissing terug intrekken. Enkel de klager kon binnen de beroepstermijn van drie maanden de beslissing aanvechten door hoger beroep aan te tekenen bij de voorzitter van de tuchtraad. Het was, mits er tijdig hoger beroep werd ingesteld door de klager, enkel nog de voorzitter van de tuchtraad die de rechtsmacht had om verder een beslissing te nemen over de oorspronkelijke klacht.
Klager Mensura heeft geen hoger beroep ingesteld.
Onterecht heeft de stafhouder zijn beslissing per brief ingetrokken en het onderzoek opnieuw laten voeren door de vicestafhouder. De vicestafhouder had dus evenmin rechtsmacht en kon geen wettelijke beslissing meer nemen over de klacht.
De beslissing waarin de vicestafhouder oordeelt dat er geen voldoende zwaarwichtige redenen zijn om de advocaat een deontologische tekortkoming te kunnen verwijten is derhalve een beslissing waarvoor er geen wettelijke basis is.
Het per aangetekend schrijven ingestelde beroep bij de voorzitter van de tuchtraad is dus ook niet ontvankelijk vermits de beslissing van de vicestafhouder onwettig was en derhalve niet-beroepbaar.
De voorzitter van de tuchtraad had derhalve ook geen rechtsmacht om zelf een tuchtonderzoek te openen.
Daarom verklaart de tuchtraad de tuchtvervolging niet toelaatbaar.
Nog vragen? Onze specialisten ter zake
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).