Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Derdengelden / derdenrekening
- Niet naleven voorwaarden eerder veroordeling
- Strafvordering
- Schorsing van vier maanden, waarvan de helft met uitstel voor een periode van drie jaar
Aan de advocaten X en Y wordt verweten de derdengelden niet zo spoedig als mogelijk te hebben overgemaakt aan hun bestemmeling, waardoor deze genoodzaakt werd om een aanvraag tot collectieve schuldenregeling in te dienen.
De advocaten X en Y hebben bovendien in strijd met de verplichting tot diligentie hun cliënten niet tijdig op de hoogte gesteld van de ontvangst van de voor haar bestemde derdengelden en haar evenmin in kennis gesteld van hun voornemen om op de ontvangen derdengelden ereloon en kosten af te houden.
De gelden die langer werden behouden, werden evenmin gerubriceerd om intresten op te brengen.
Bovendien hebben de advocaten X en Y geen gevolg verleend aan de injunctie van stafhouder van 3 juni 2016, met name om aan mevrouw A een afrekening te bezorgen, om het saldo van de beschikbare derdengelden (6.063,72 EUR) over te maken aan de schuldbemiddelaar, om aangifte te doen van het mogelijk schadegeval bij de verzekeraar beroepsaansprakelijkheid en om hierover een afspraak te maken met de verslaggever.
Conform artikel 417 Ger. W. staat de tuchtvordering los van de strafvordering en van de burgerlijke rechtsvordering.
De tuchtraad is van mening dat het tuchtdossier voldoende elementen bevat voor een gefundeerde besluitvorming in tucht, zodat niet hoeft gewacht te worden op de resultaten van het strafonderzoek.
De tenlasteleggingen zijn bewezen.
De tuchtraad acht de inbreuken bijzonder zwaar, des te meer nu blijkt dat mevrouw A op 3/02/2016 een aanvraag indiende, en op 17/02/2016 werd toegelaten tot collectieve schuldenregeling.
Dit was naar alle waarschijnlijkheid niet nodig geweest indien zij tijdig haar aandeel in de vereffening – verdeling had mogen ontvangen.
Bij de bepaling van de sanctie werd rekening gehouden met een blanco tuchtverleden.
Tevens aanvaardt de tuchtraad dat de heer Y zich, gelet op de familiale band met vader, bevond in een positie waarin hij druk kan hebben ondervonden bij het nemen van bepaalde beslissingen.
Er wordt bijgevolg een mildere sanctie uitgesproken.
Aan de heer Y wordt een schorsing opgelegd voor de duur van vier maanden, waarvan de helft wordt uitgesproken met uitstel voor een periode van drie jaar, voor zover aan de heer Y binnen die periode geen nieuwe tuchtsanctie wordt opgelegd.
Lees ook deze beslissing
TAA/SA/0328/2018 en TAA/SA/0329/2018: Beslissing 20 december 2018
Derdengelden / derdenrekening
Schorsing met uitstel