Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Verzet
- Beledigen kantoorgenoot
- Software in strijd met de privacy en het beroepsgeheim
- Leugenachtige verklaring aan de stafhouder
- Schending waarheidsplicht als advocaat
- Schrapping
De advocaat wordt vervolgd voor drie feiten:
Eerste feit
Naar aanleiding van een betwisting over manipulaties van de computer van kantoorgenoten X en Y, dan wel van de aanwezige IT op het kantoor, heeft de advocaat een voor een advocaat onwaardige toon aangehaald, door in een geschreven reactie van 3 augustus 2017 zijn kantoorgenoot Y te omschrijven als “dit sujet”;
Tweede feit
De advocaat heeft, minstens op zijn eigen PC op dit kantoor, software geïnstalleerd (Kidlogger), zulks met frappante schending van de privacy en het beroepsgeheim van zijn kantoorgenoten en dit met het oog op het heimelijk blijven volgen van kantoorinformatie en e-mails, niet voor hem bestemd;
Hierover heeft de advocaat bovendien een eerste leugenachtige verklaring aan de stafhouder meegedeeld op 17 oktober 2017.
Derde feit
De advocaat is als advocaat opgetreden in een betwisting voor de rechtbank van koophandel, waarbij hij wetens en willens gebruik heeft gemaakt van factuur-voorwaarden die ingevolge een manipulatie werden toegevoegd aan dossierstukken, hoewel de factuurvoorwaarden op datum van verzending van deze facturen nog niet bestonden en derhalve nog niet van toepassing waren, zulks met frappante schending van de waarheidsplicht van een advocaat.
De drie tuchtinbreuken zijn bewezen.
Rekening houdende met de concrete omstandigheden van het dossier en de zwaarwichtigheid van de feiten, beslist de tuchtraad om de sanctie van schrapping op te leggen.
Lees ook deze beslissing
TAA/SA/0327/2018: Beslissing 27 november 2018
Confraterniteit
Beroepsgeheim
Kiesheid, waardigheid en rechtschapenheid
Schrapping