Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Niet diligent handelen
- Niet beantwoorden briefwisseling stafhouder
- Niet beantwoorden uitnodiging om gehoord te worden
- Opslorping
- Schorsing 8 dagen met uitstel
De advocaat wordt verweten te zijn tekort geschoten in de plicht tot diligentie en toewijding, nu zij een dossier voor cliënt X voor de Raad van State niet naar behoren heeft behandeld en zij ten aanzien van deze cliënt niet, minstens onvoldoende heeft gecommuniceerd.
Bovendien heeft zij niet geantwoord op briefwisseling van de Stafhouder.
Evenmin is zij ingegaan op het herhaald verzoek van de verslaggever om gehoord te worden.
De feiten worden niet betwist maar vinden volgens de advocaat hun oorsprong in een aantal medische problemen die haar gedurende een bepaalde periode zouden verhinderd hebben om haar verplichtingen als advocaat ten overstaan van haar cliënteel en de stafhouder correct na te komen.
Nochtans dateert de laattijdige neerlegging van het beroepsverzoekschrift bij de Raad van State voor haar cliënt X ruim van voor aanvang van de ziekte van de advocaat. Ook de brieven van de stafhouder die door de advocaat niet beantwoord werden situeren zich in de periode dat de advocaat volgens de arts klachtenvrij was.
Bij eerdere beslissing van de tuchtraad werd aan de advocaat de sanctie van de berisping opgelegd. Deze beslissing is in kracht van gewijsde gegaan en de advocaat is van mening dat de feiten waarvoor zij thans vervolgd wordt de voortzetting uitmaken van hetzelfde opzet als de feiten waarvoor zij werd berispt.
De tuchtraad is van oordeel dat de theorie van de opslorping in het tuchtrecht niet kan toegepast worden. De regels van het strafrecht en de strafprocedure zijn immers niet van toepassing in het tuchtrecht, zodat het strafrechtelijk begrip van de opslorping in tuchtzaken niet kan toegepast worden.
Zelfs indien in tuchtzaken toepassing zou kunnen gemaakt worden van de regel van de opslorping – quod non – dient te worden vastgesteld dat de feiten in de beide tuchtzaken niet hun oorzaak vinden in eenzelfde oorzaak/ opzet.
De advocaat heeft geen blanco tuchtverleden.
De door de advocaat ingeroepen medische problemen kunnen geen volledige en afdoende verklaring geven voor de gepleegde tuchtinbreuken.
De tuchtraad stelt vast dat de advocaat op een relatief korte periode van drie jaar verschillende tuchtrechtelijke inbreuken heeft begaan.
Rekening houdende met de concrete omstandigheden van het dossier en het tuchtverleden van de advocaat is de tuchtraad van oordeel dat een schorsing van acht dagen met uitstel voor een periode van drie jaar een passende bestraffing uitmaakt.
Nog vragen? Onze specialisten ter zake
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).