Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Veroordeling bij verstek
- Niet beantwoorden briefwisseling stafhouder
- Niet diligent handelen
- Leugenachtige verklaring
- Vier maanden schorsing
Aan de advocaat worden volgende bewezen feiten verweten :
- zich bij verstek te laten veroordelen;
- de briefwisseling van de stafhouder onbeantwoord te laten;
- door niet-diligent te hebben gehandeld in een dossier voor de vrederechter, met name door niet ter zitting te verschijnen voor een mevrouw X, ondanks de aankondiging aan rechtbank en tegenstrever aanwezig te zullen zijn;
- een leugenachtige verklaring t.o.v. zijn tegenstrever
De advocaat werd in het verleden reeds herhaaldelijk tuchtrechtelijk vervolgd en veroordeeld, o.m. wegens niet beantwoorden van briefwisseling van de stafhouder (15 dagen schorsing met uitstel) en (2 maanden schorsing).
Gelet op de ernst van de thans ten laste gelegde feiten en rekening houdend met zijn tuchtrechtelijk verleden, is het duidelijk dat de advocaat de principes van waardigheid, kiesheid en rechtschapenheid die aan het beroep van advocaat ten grondslag liggen en die een behoorlijke beroepsuitoefening moeten waarborgen (zie art 455 Ger. W.) bij herhaling blijft schenden.
Lees ook deze beslissing
TB-0213-2019: Beslissing 8 oktober 2019
Medewerking stafhouder / balie
Nalatigheid bij behandeling dossier / verwaarlozing belangen cliënt
Schorsing