Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Diverse bewezen tenlasteleggingen
- Recidive
- Voorbeeldfunctie
- Verzet ongegrond
- Bevestiging bestreden beslissing
- 6 maanden schorsing
De advocaat heeft de beginselen van waardigheid, rechtschapenheid en kiesheid, die aan het beroep van advocaat ten grondslag liggen, geschonden doch maakte in die periode een moeilijke tijd door en had zijn kantoor slecht georganiseerd.
De kennisgeving aan de stafhouder dat de ontvangen gelden werden doorgestort houdt geen bewijs in van de doorstorting van derdengelden.
M.b.t. het dossier V en de klacht van mr. D stelt de advocaat dat hij de cliënt had afgeraden beroep aan te tekenen en de beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar te hebben ingelicht.
Op de vraag waarom de advocaat de dossiers van mr. E die hij “ter beschikking houdt” nog niet vroeger heeft overgemaakt, blijft hij elk antwoord schuldig, ofschoon hij dan uiteindelijk toegeeft dat zij mogelijk “zoek zijn geraakt”.
Het tekort aan punten in de permanente vorming wordt niet betwist.
Om zichzelf te dwingen “alert” te blijven, vraagt de advocaat een straf onder opschortende voorwaarde, te meer omdat hij zich in de toekomst enkel op zijn basisactiviteiten zal toeleggen. Er zijn echter geen elementen die van aard zijn de in de bestreden sententie toegepaste strafmaat te verminderen nu alle tenlasteleggingen niet weerlegd zijn door enig stuk en nu de aangehouden tuchtrechtelijke recidive een verzwarende omstandigheid vormt. Bovendien is de advocaat verder in gebreke gebleven de vereffeningsdossiers aan mr. E over te maken, ondanks de tuchtvervolging en ondanks de sententie bij verstek van 30/4/2015. De advocaat die zich profileert als spreker op studiedagen (in het kader van de beroepsopleiding) en auteur zijnde van meerdere boeken beseft blijkbaar niet dat hij in deze hoedanigheid en voor zijn geloofwaardigheid een voorbeeldfunctie heeft en een onberispelijk deontologisch gedrag dient te ontwikkelen. Hij vormt aldus een smet op het blazoen van de balie.
Het verzet is dan ook ongegrond en de bestreden sententie bij verstek van 30 april 2015 waarbij een effectieve schorsing van 6 maanden werd opgelegd, wordt bevestigd.
Lees ook deze beslissing
TAA/SA/0208/2015 en TAA/SA/0215/2015: Beslissing 30 april 2015
Nalatigheid bij behandeling dossier / verwaarlozing belangen cliënt
Medewerking stafhouder / balie
Permanente vorming
Schorsing
TB-0144-2015: Beslissing 9 februari 2016
Nalatigheid bij behandeling dossier / verwaarlozing belangen cliënt
Medewerking stafhouder / balie
Derdengelden / derdenrekening
Schorsing
TB-0144-2015: Beslissing 10 mei 2016
Nalatigheid bij behandeling dossier / verwaarlozing belangen cliënt
Medewerking stafhouder / balie
Confraterniteit
Opvolging
Permanente vorming
Schorsing
D.16.0016.N: Arrest 28 april 2017
Nalatigheid bij behandeling dossier / verwaarlozing belangen cliënt
Medewerking stafhouder / balie