Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Niet beantwoorden briefwisseling stafhouder
- Dossier niet naar behoren behandelen
- Cliënt in ongewisse laten
- Art. 456 lid 4 Ger.W.
- Lid raad van de Orde
- Ongeldige doorverwijzing
- Tuchtraad zonder rechtsmacht
De doorverwijzing conform art. 456 lid 4 Ger. W. gebeurde met een brief gedateerd op 30 december 2013 met de volgende bewoordingen:
“Geachte stafhouder,
U gelieve als bijlage het schrijven dd. 13 december 2013 te willen vinden van stafhouder Z.
U zal hieraan wel het gevolg willen voorbehouden dat u gepast acht.
Dit schrijven wordt u aangetekend overgemaakt bij toepassing van artikel 456 laatste lid, Ger. W.
Met oprechte hoogachting,
i.o. F
Voorzitter Tuchtraad van Beroep”
Nu niet kan worden uitgemaakt door wie de brief werd ondertekend, kan de brief geenszins worden beschouwd als een formele beslissing van de voorzitter van de tuchtraad van beroep, waarbij een tuchtraad van een ander rechtsgebied dan dit van het hof van beroep te Gent wordt aangewezen.
De tuchtraad werd derhalve niet op een rechtsgeldige manier gevat, zodat hij moet vaststellen dat hij zonder rechtsmacht is.
Lees ook deze beslissing
TB-0123-2014: Beslissing 10 maart 2015
Medewerking stafhouder / balie
Gebrekkige communicatie cliënt
Nalatigheid bij behandeling dossier / verwaarlozing belangen cliënt
Waarschuwing