- Meermaals niet doorstorten derdengelden
- Aanwenden derdengelden voor privégebruik
- Ontvangen provisies zonder kosten of prestaties hiervoor
- Niet terugstorten provisies waartegenover geen kosten of prestaties staan
- In ongewisse laten van cliënten
- Niet beantwoorden briefwisseling (stafhouder, tegenstrever, cliënten)
- Niet betalen onderhoudsgelden aan zijn kinderen
- Verstek laten in eigen echtscheidingsprocedure
- Niet betalen baliebijdragen
- Volledige disfunctie
- Verstek
- Schrapping
Het feit dat bij beslissing van de raad van orde dd. 27.01.14 de advocaat van het tableau werd weggelaten, wijzigt niets aan de bevoegdheid van de tuchtraad om kennis te nemen van de tenlasteleggingen. De advocaat is blijkbaar verdwenen met de noorderzon en liet een professionele en financiële puinhoop achter: geen afrekeningen aan cliënten, geen doorstorting van ontvangen gelden op zijn derdenrekening, provisies ontvangen zonder iets te ondernemen, cliënten niet informeren, onbereikbaar zijn voor cliënten, niet beantwoorden briefwisseling van de stafhouder en zijn confraters, nalaten onderhoudsgelden te betalen voor zijn kinderen waartoe hij veroordeeld werd, verstek laten gaan in een kortgedingprocedure in het kader van zijn echtscheidingsprocedure, niet betalen baliebijdrage, gebruik derdenrekening voor eigen gebruik door o.m. cashafhalingen.
Deze feiten zijn onmiskenbaar een inbreuk op art. 455 Ger. W., art. 466 Ger. W. en op de reglementen op derdengelden. Dergelijke handelwijze wijst op een volledige disfunctie waardoor de waardigheid, de rechtschapenheid en de kiesheid, grondslagen van het beroep van advocaten op een onduldbare wijze in gedrang werden gebracht.
Het vertrouwen van zijn cliënteel in de advocaat werd schromelijk beschaamd en miskend.
Rekening houdend met de uiterst zwaarwichtige feiten en een volslagen gebrek aan schuldinzicht, laat staan enige verantwoording voor zijn laakbare disfunctie, besluit de tuchtraad tot de tuchtsanctie van schrapping van het tableau van advocaten.