- Weigeren juridische bijstand te verlenen ondanks aanstelling door BJB
- Studieverlof
- Nieuwe versus bestaande aanstelling
- Stageverplichting
- Geen contact door cliënt
- Vrijspraak
Het verlenen van juridische bijstand is een stageverplichting.
Wanneer een begunstigde kennelijk geen medewerking aan zijn advocaat geeft bij de verdediging van zijn belangen, kan het BJB een einde maken aan de juridische bijstand conform artikel 508/18 Ger. W. De aangestelde advocaat moet in dat geval een gemotiveerd verzoek aan het BJB richten om van zijn opdracht ontheven te worden.
In casu heeft de advocaat de begunstigde op 9 maart 2011 wel een brief gestuurd waarin hij zijn verwondering uitdrukt omdat deze nog geen contact had genomen en hem meldt dat het dossier op 25 maart zou worden afgesloten als er geen bericht kwam, maar heeft de advocaat geen ontheffing van zijn opdracht aan het BJB gevraagd.
Bovendien heeft de advocaat het BJB slechts op 29 maart 2011 van zijn (studie) verlof in kennis gesteld. Tijdens dit verlof had de advocaat in vervanging voorzien voor zijn lopende zaken, doch aangezien men op kantoor dacht dat dossier in casu een nieuw dossier was, heeft de vervanger dit dossier niet opgevolgd.
De tuchtraad meent dat de advocaat te kort is geschoten in zijn plicht om het BJB tijdig van zijn verlof in te lichten. Tevens had hij er moeten voor zorgen dat men zich tijdens zijn afwezigheid op kantoor kon vergewissen of rechtzoekenden zich aanboden in lopende of in nieuwe dossiers.
Nochtans meent de tuchtraad dat er rekening dient te worden gehouden met volgende omstandigheden:
- de begunstigde nam geen contact met zijn raadsman, zelfs niet na daartoe te zijn aangezocht bij brief van 9 maart 2011;
- de advocaat was er niet van op de hoogte dat het om bijstand zou gaan betreffende de weigering van een visumaanvraag ingediend door de dochter van de begunstigde, en dat deze de beslissing daarover wenste af te wachten;
- de advocaat had voor de behandeling van lopende dossiers wel in vervanging voorzien maar zowel de bediende op zijn kantoor als hijzelf dachten dat het om een nieuwe aanstelling ging en dat hij, gelet op zijn studieverlof wegens BUBA-examens, daarom de opdracht kon weigeren.
In deze omstandigheden is de tuchtraad van oordeel dat de ten laste gelegde feiten niet als een inbreuk op artikel 455 en 508/8 Ger. W., zijnde een weigering om juridische bijstand te verlenen aan een begunstigde na daartoe zijn aangesteld door het BJB, kunnen worden beschouwd.
De advocaat wordt vrijgesproken.
Nog vragen? Onze specialisten ter zake
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).