Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Onvoldoende diligentie bij behandeling dossier
- Niet informeren van cliënten over procedure en uitspraak
- Niet beantwoorden briefwisseling stafhouder
- Verzachtende omstandigheid
- Doch ook zwaar tuchtrechtelijk verleden
- Schorsing 6 maanden
Uit de stukken van het tuchtdossier, de verklaringen van de advocaat en het onderzoek ter terechtzitting blijkt dat de ten laste gelegde feiten afdoende bewezen zijn.
De feiten zelf vormen een inbreuk op de beginselen van waardigheid, kiesheid en rechtschapenheid die aan de grondslag liggen van de uitoefening van het beroep van advocaat, zoals omschreven in de artikelen 455-456 Ger. W.
Het feit dat een ernstige financiële regeling werd getroffen met zijn vroegere cliënten door hen het ontvangen ereloon terug te storten en deze van de opvolgende raadsman ten laste te nemen, geldt als verzachtende omstandigheid.
Anderzijds is het tuchtrechtelijk verleden van de advocaat allesbehalve onbesproken. Hij liep van 1997 tot eind 2012 al vele tuchtrechtelijke veroordelingen op voor gelijkaardige feiten en werd reeds tot vele sancties veroordeeld (waarschuwing en diverse berispingen, doch ook reeds meerdere schorsingen waarvan enkele tot in graad van beroep (bevestiging) en zelfs Cassatie (bevestiging)).
In acht genomen de bewezen feiten, het tuchtrechtelijk verleden, en de financiële regeling die met de klagende partij werd getroffen, wordt enkel een schorsing van zes maanden uitgesproken zonder uitstel.
Lees ook deze beslissing
TB-0082-2013: Beslissing 10 december 2013
Nalatigheid bij behandeling dossier / verwaarlozing belangen cliënt
Medewerking stafhouder / balie
Schorsing
TB-0082-2013: Beslissing 11 maart 2014
Nalatigheid bij behandeling dossier / verwaarlozing belangen cliënt
Gebrekkige communicatie cliënt
Medewerking stafhouder / balie
Schorsing