- Grootschalige financiële problemen en schulden allerhande voor méér dan € 400.000
- Financiële malversaties met derdengelden met faillissement van cliënt tot gevolg
- Geldlening van eigen cliënt
- Verregaande nalatigheid en gebrek aan diligentie in de behandeling van dossiers
- Leugenachtige en misleidende houding en oneerlijkheid tegenover eigen cliënten, confraters, medewerkers en schuldeisers
- Niet respecteren van een associatieovereenkomst met een kantoor door cliënteel achter te houden
- Inbreuk verplichtingen permanente vorming
- Schrapping met uitstel gedurende maximaal 6 jaar en onder strikte voorwaarden
De vele tenlasteleggingen zijn bewezen en worden niet betwist.
Het merendeel van de schuldeisers heeft inmiddels een veroordelend vonnis tegen de advocaat bekomen waarin telkens gemak van betaling werd toegestaan. Met het kantoor met de associatieovereenkomst werd een dading afgesloten nadat dit kantoor ermee had gedreigd een strafklacht wegens oplichting en misbruik van vertrouwen neer te leggen tegen de advocaat. De derdengelden die de advocaat niet ten gepaste tijde aan de cliënt had doorbetaald met faillissement van de cliënt tot gevolg, werden na faillissement doorbetaald aan de curator waarna het faillissement op verzet werd opgeheven.
De advocaat is reeds geruime tijd in behandeling in de afdeling psychiatrie van het ziekenhuis. Zijn kantoor staat op vrijwillige basis onder feitelijke bewindvoering (voor het beheer van gelden en regelmatige schuldaflossingen aan de diverse schuldeisers). Het kantoor heeft zich het laatste jaar terug herpakt; er is weer een regelmatig en deels institutioneel cliënteel voorhanden en sommige vroegere cliënten komen zelfs terug. De advocaat heeft geen noemenswaardige bezittingen of eigendommen, zodat enkel zijn inkomsten als advocaat op termijn de integrale betaling van de omvangrijke schulden kunnen verzekeren.
Feiten van dergelijke aard en omvang zijn een zeer ernstige inbreuk op de beginselen van waardigheid, kiesheid en rechtschapenheid die aan het beroep van advocaat ten grondslag liggen. Ze ondermijnen op een absoluut ontoelaatbare wijze het vertrouwen en integriteit die een advocaat moet waarborgen ten overstaan van zijn cliënten, zijn confraters, zijn medewerkers en de rechtbanken. Verscheidene feiten vormen zelfs strafrechtelijke inbreuken waarvan het mag verwonderen dat ze niet tot effectieve strafvervolging geleid hebben. Het geheel van de ten laste gelegde feiten is in normale omstandigheden van aard om te besluiten dat de advocaat in kwestie totaal ongeschikt is om het beroep van advocaat verder uit te oefenen.
De tuchtraad houdt bij de beoordeling van de feiten en bij het bepalen van de sanctie rekening met alle voormelde elementen (aflossingsplicht ten aanzien van schuldeisers wordt gerespecteerd; in behandeling in psychiatrie; kantoor wordt opgevolgd door voorlopig bewindvoerder; kantoor functioneert opnieuw op normale wijze en genereert behoorlijke erelonen; advocaat ontvangt enkel leefgeld; alle feiten spelen zich af in een bepaalde periode; daarvoor een beloftevol advocaat met prominente rol in het balieleven; effectieve schrapping is niet in het belang van de schuldeisers).
De tuchtraad oordeelt dat, omwille van de aard en de omvang van de feiten, een schrapping noodzakelijk is doch dat, in het belang van de schuldeisers en rekening houdend met de inspanningen van de advocaat sedert juni 2011 om terug tot een normaal persoonlijk en professioneel leven te komen, uitstel van tenuitvoerlegging van de schrapping wordt toegestaan onder strikte voorwaarden.