- Doorverwijzing door de stafhouder naar de tuchtraad
- Motivering
- Omschrijving ten laste gelegde feiten
- Gebruik van informatie/kennis opgedaan bij de behandeling van een dossier van een cliënt die de huidige tegenpartij is
- Confrontatie op de zitting met nieuwe onjuiste argumenten
- Blanco tuchtverleden
- Waarschuwing
De doorverwijzing door de stafhouder van een dossier aan de tuchtraad is ontvankelijk/toelaatbaar en voldoende gemotiveerd wanneer hieruit voldoende duidelijk en concreet blijkt welke feiten de advocaat ten laste worden gelegd en een inbreuk inhouden op zijn plicht als advocaat om te handelen met waardigheid, kiesheid en rechtschapenheid.
Een advocaat treedt op tegen een partij waarvan hij in het verleden als raadsman van deze tegenpartij dossiers heeft beheerd. Behoudens informatie die de advocaat gebruikt heeft die voor iedereen toegankelijk was heeft de advocaat echter ook informatie gebruikt die hij enkel kon hebben doordat hij in het verleden voor de tegenpartij dossiers heeft behandeld. De advocaat werd namelijk op de zitting onverwacht geconfronteerd met een nieuw argument van zijn tegenstrever dat feitelijk onjuist was en dat hij kon weerleggen door deze informatie uit het verleden te gebruiken.
De tuchtraad oordeelt echter dat het gebruiken van kennis, opgedaan bij de behandeling van een dossier dat hem in het verleden was toevertrouwd, in de bewuste procedure tegen en ten nadele van deze partij, strijdig is met de beginselen van waardigheid, kiesheid en rechtschapenheid.
De tuchtraad acht de sanctie van waarschuwing als gepast gelet op de verzachtende omstandigheden dat de advocaat onverwacht met die nieuwe feitelijk onjuiste argumenten van de tegenpartij werd geconfronteerd en gelet op zijn blanco tuchtverleden.