Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Onontvankelijkheid
De Tuchtraad stelt vast dat de dagvaarding d.d. 18 januari 2017 van de Voorzitter van de Tuchtraad blijkbaar gesteund is op de correspondentie tussen deze laatste en de Stafhouder van de balie Leuven en dat de nieuwe dagvaarding uitsluitend op initiatief van de Voorzitter van de Tuchtraad is betekend, nu er geen precieze en uitdrukkelijke vraag is geweest van de Stafhouder van de balie Leuven om de tuchtprocedure tegen de advocaat, zelfs zonder uitspraak van de rechtbank opnieuw op te starten door een nieuwe dagvaarding.
De Stafhouder van de balie Leuven gaf ook geen verdere toelichting of het eventueel niet activeren van de procedure ten gronde, waardoor de verderzetting van het tuchtonderzoek zou belemmerd worden, een eventuele bijkomende deontologische inbreuk zou uitmaken die ook een tuchtonderzoek of een tuchtvervolging zou rechtvaardigen.
Uit dit alles blijkt dan ook dat onderhavige zaak die door de dagvaarding van 18 januari 2017 wederom voor de Tuchtraad werd gebracht niet op regelmatige wijze opnieuw werd vastgesteld en dat de Tuchtraad dan ook niet rechtsgeldig gevat is om uitspraak te doen in deze.
Beslissing
Lees ook deze beslissing
SLT-95: Beslissing 20 mei 2014
Ereloon
Kiesheid, waardigheid en rechtschapenheid
Zaak in voortzetting