Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Punten permanente vorming
- Niet (tijdig) rapporteren derdenrekening
- Niet voorleggen derdenrekening
- Niet beantwoorden brieven
- Niet betalen factuur
- Ingebrekestellingen
- Uitvoering van verstekvonnis
- Niet betalen baliebijdrage
- Tuchtverleden
- Kracht van gewijsde
- Verstek
- Heropening der debatten
De advocaat gaf geen gevolg aan de uitnodiging van de onderzoeker om toelichtingen te komen verstrekken over een en ander en niettegenstaande herinneringen liet de advocaat niets meer van zich horen.
Uit het dossier bleek eveneens dat hij bij beslissing van de tuchtraad van Antwerpen van maart 2016 werd veroordeeld tot drie maanden schorsing voor gelijkaardige feiten doch deze tuchtraad is er niet van op de hoogte dat deze beslissing al dan niet in kracht van gewijsde is getreden.
De tuchtraad wenst, ter waarborging van een goede rechtsbedeling en teneinde de rechten van de verdediging optimaal te waarborgen, de advocaat in persoon te horen over de redenen van zijn afwezigheid op de zitting van 21 juni 2016 en hem bovendien de mogelijkheid bieden meer uitleg te verschaffen betreffende de hem ten laste gelegde feiten. Daarom wordt de heropening der debatten bevolen.
Van de stafhouder wenst de tuchtraad meer informatie te bekomen over het al dan niet in kracht van gewijsde treden van de beslissing van de tuchtraad van Antwerpen.
Beslissing
Lees ook deze beslissing
SLT-142: Beslissing 22 november 2016
Permanente vorming
Derdengelden / derdenrekening
Medewerking stafhouder / balie
Schulden
Baliebijdrage
Schrapping
TB-0172-2016: Beslissing 11 juli 2017
Derdengelden / derdenrekening
Medewerking stafhouder / balie
Baliebijdrage
Schrapping