SBT-41: Beslissing 23 februari 2010
TB-028-2010: Beslissing 21 oktober 2010
- Desorganisatie kantoor
- Herziening
- Verzet
- Verstek
- Schrapping
Het verzet, ingesteld tegen een beslissing tot schrapping, werd in de akte van verzet slechts op zeer summiere wijze gemotiveerd. Bovendien heeft de advocaat op de zitting nagelaten zijn middelen van verzet verder uit te werken en toe te lichten aan de tuchtraad nu hij opnieuw verstek heeft gelaten. Bij gebrek aan elementen die de tuchtraad ertoe brengen haar beslissing te herzien bevestigt zij de sanctie van schrapping nu de feiten die de advocaat ten laste worden gelegd voortvloeien uit een verregaande desorganisatie van het kantoor. Enkel een tuchtsanctie van schrapping in dit stadium kan voorkomen dat zowel mogelijke cliënten, confraters en de balie en justitie in het algemeen verder het slachtoffer worden van deze desorganisatie van het kantoor van de advocaat.