Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Niet diligent handelen
- Aanmaning erelonen door derde
- Gedeeld beroepsgeheim
- Niet (tijdig) beantwoorden briefwisseling stafhouder
- Berisping
De advocaat wordt vervolgd wegens een gebrek aan diligentie en een gebrekkige communicatie met de cliënt bij het opvolgen van een dossier en wegens het niet beantwoorden van de mailberichten van de stafhouder. Ook wordt hem verweten gebruik te hebben gemaakt van diensten van een derde niet-advocaat voor de invordering van openstaande erelonen.
Het niet diligent handelen wordt niet bewezen geacht en het door de accountant laten versturen van een aanmaning in betaling van erelonen wordt geacht gedekt te zijn onder het gedeeld beroepsgeheim. Advies 94 heeft volgens de tuchtraad aan relevantie verloren.
Enkel het niet beantwoorden van de briefwisseling van de stafhouder wordt weerhouden. Daarvoor legt de tuchtraad de tuchtsanctie van berisping op.