Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Talrijke inbreuken
- Systematisch niet beantwoorden briefwisseling
- Niet overmaken dossier aan opvolger
- Niet betalen kosten
- Heropening der debatten
De beide tuchtdossiers werden samengevoegd wegens het bestaan van evidente, intellectuele en ook materiële samenhang tussen de diverse feiten. Ingevolge het repetitief karakter van de feiten, zijn ze bijzonder ernstig. De handelingswijze van de advocaat brengt ongetwijfeld schade toe aan de goede naam van de Orde en de advocatuur in het algemeen. Bovendien dreigt zelfs de magistratuur in opspraak te worden gebracht vermits vele feiten betrekking hebben op dossiers van voorlopige bewindvoering en de advocaat het vertrouwen heeft beschaamd welke bepaalde vrederechters gemeend hebben in hem te kunnen stellen.
De tuchtraad acht het aangewezen de debatten te heropenen om de advocaat toe te laten concreet aan te tonen op welke wijze hij denkt, in de toekomst, de continuïteit van zijn kantoor te organiseren. Om zich een beeld te kunnen vormen van de wijze waarop actueel zijn kantoor evolueert, acht de tuchtraad het nuttig kennis te nemen van de ingediende BTW-aangiftes van 2014 en het eerste kwartaal van 2015.
Beslissing
Lees ook deze beslissing
SBT-109: Beslissing 30 juni 2015
Briefwisseling
Opvolging
Schulden
Kantoor(des)organisatie
Schrapping