TAG-136: Beslissing 15 september 2010
D.11.0009.N: Arrest 5 april 2012
- Raadsman in procedure waarin eerder getuige
- Niet naleven verbod stafhouder
- Art. 6.1 EVRM
- Klacht
- Art. 458 Ger. W.
- Ambtshalve onderzoek
- Schorsing 1 maand met uitstel 3 jaar
Een advocaat treedt, ondanks het verbod van de stafhouder hiertoe, toch op als raadsman in een procedure waarin hij eerder zelf was opgeroepen als getuige. De brief aan de stafhouder van de “klager” is geen klacht in de zin van art. 458 Ger. W. De tuchtraad van beroep houdt daarom geen rekening met de inhoud van de klacht. De stafhouder kan evenwel ook ambtshalve een onderzoek instellen en een advocaat naar de tuchtraad verwijzen, ook met betrekking tot feiten waarvan hij reeds voor het tuchtonderzoek kennis had en waarbij hij aan de vervolgde advocaat instructies had gegeven die deze niet opvolgde.
Art. 6.1 EVRM is niet van toepassing in deze procedure.
Het feit dat bepaalde stukken die zich in het tuchtdossier bevinden, nog onbekend waren op het ogenblik van het verhoor door de stafhouder, impliceert niet dat het tuchtdossier onregelmatig werd samengesteld nu de vervolgde advocaat er met het oog op zijn verdediging voor de Tuchtraad wel degelijk kennis heeft van kunnen nemen.
Schending van art. 458 §2, 1° Ger. W. leidt niet tot de nietigheid van de tuchtprocedure nu het op de hoogte brengen door de stafhouder een loutere mededeling betreft die niet wordt gesanctioneerd.
Voor de feiten, die voldoende ernstig zijn, oordeelt de tuchtraad van beroep dat een schorsing van één maand een aangepaste sanctie is. Evenwel wordt een uitstel voor een termijn van drie jaar toegestaan.