Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Deontologie-advies Advies 85
Vertrouwelijkheid van briefwisseling tussen advocaten - brief geschreven "om zich een bewijs te verschaffen" - geen bezwaar indien de brief enkel de nauwkeurige omschrijving van een precies feit inhoudt en geen aanmaning
Dominique Dombret
Merve Köse
Ik dank u voor uw brief van 4 april ll. en ik kan U van meet af aan zeggen dat ik volledig akkoord ga met uw opinie betreffende de voorgelegde brief.
Ik voeg voor zoveel als nodig nog kopie van de commentaar die ik in mijn boek gewijd heb aan artikel 2, 3°-bis van het Nationaal Reglement op de vertrouwelijkheid van de briefwisseling.
Mr V. heeft bezwaar tegen de officialiteit van de brief omdat hij stelt dat deze enkel geschreven is om zich een bewijs te verschaffen.
Ik denk dat dit helemaal geen bezwaar is. De brief bevat een nauwkeurige omschrijving van een precies feit, met name dat de tegenpartij een beroep heeft gedaan op een gerechtsexpert om een bepaalde schade te onderzoeken en te expertiseren, en dat deze expert zich zal aanbieden bij de tegenpartij binnen de komende dagen waarbij toegang gevraagd wordt tot het object in litige, dus nauwkeurig omschreven precieze feiten (artikel 2, 3bis Nationaal Reglement 6 juni 1970, 6 maart 1980, 8 mei 1980 en 22 april 1986).
Het gaat om een nauwkeurig omschreven en precies feit en de omstandigheid dat Mr V. of zijn cliënte daar niet mee akkoord kan gaan, omdat de bepaling van de schade door een officiële gerechtelijke expertise zal moeten geschieden, en zijn cliënte geen toegang zal verlenen tot het object in kwestie verandert aan de ganse zaak niets.
Zoals U terecht stelt, kon hij met een brief die even officieel zou zijn dat gewoon mededelen aan zijn tegenstrever.
Op één klein punt kan ik niet akkoord gaan met wat U schrijft in uw brief van 4 april ll., met name dat een brief zijn officieel karakter niet zou verliezen wanneer men niet op de aanmaning zou willen ingaan ; hoofdens artikel 2, 3°-bis is een aanmaning geen nauwkeurige omschrijving van precieze feiten en zal dus een brief die een aanmaning bevat niet als officieel kunnen beschouwd worden.
Jo Stevens
Bestuurder departement deontologie
Download
Ook interessant
Advies 665
Advies 653
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).