Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Deontologie-advies Advies 661
De advocaat mag de bewering van zijn cliënt die ingaat tegen een rechterlijke beslissing poneren in een conclusie wanneer de verdediging van de cliënt dit vereist. De advocaat is de woordvoerder van zijn cliënt. Hij moet wel waken over zijn onafhankelijkheid ten aanzien van de cliënt.
Het behoort tot bevoegdheid van de rechter en niet van de stafhouder om de aangevoerde stellingen en voorgelegde stukken te beoordelen.
Merve Köse
Dominique Dombret
Vraag
U vraagt mijn advies in volgende zaak.
Het probleem betreft enkele passages in de conclusie van een advocaat van uw balie, waarin manifest wordt ingegaan tegen een vonnis dat in kracht van gewijsde is getreden en dit op uitdrukkelijk verzoek van zijn (minderjarige) cliënt.
De tegenpartij is hierdoor bijzonder gegriefd.
De betrokken advocaat is van mening dat de passages niet uit de conclusies moeten worden verwijderd aangezien zijn tegenstrever erop kan reageren door middel van repliekbesluiten. Hij vindt het bovendien onaanvaardbaar dat de confrater via een klacht bij de stafhouder probeert te bepalen wat wel of niet in conclusies zou worden geschreven.
Advies
Conclusies zijn bij uitstek subjectieve geschriften en geven slechts een stelling van één van de procespartijen weer (P. ARNOU, “Liegende advocaten, onware conclusies en vervalste stukken…”, RW 1993-94, nr. 25, 859; Cass. 18 juni 1985 Pas., 1985, I, 1335.).
De juridische waarheid zoals die tot uiting komt in het gewezen vonnis is in casu niet de waarheid voor de cliënt. De partijdigheid – wat één van de kernwaarden van de advocatuur is - vereist dat de advocaat de belangen van zijn cliënt zo goed mogelijk behartigt. Wanneer de verdediging van de cliënt dit vereist, is het de advocaat niet verboden om de bewering van zijn minderjarige cliënt die ingaat tegen een rechterlijke beslissing, te poneren. De advocaat is immers de woordvoerder van zijn cliënt. Hierbij moet hij uiteraard voldoende afstand houden en waken over zijn onafhankelijkheid ten aanzien van de cliënt. Het bestaan zelf van een vonnis mag de advocaat echter niet ontkennen.
Tot slot merk ik op dat de betrokken advocaat uw bevoegdheid ter zake betwist. Hij meent dat zijn tegenstrever tegen de inhoud van zijn conclusies moet reageren in repliekbesluiten in plaats van een klacht bij u neer te leggen. Ik treed de confrater hierin bij. Het behoort tot bevoegdheid van de rechter (en niet van de stafhouder) om de aangevoerde stellingen en voorgelegde stukken te beoordelen om vervolgens een uitspraak te doen.
Alex Tallon
Bestuurder deontologie
Download
Ook interessant
Advies 719
Advies 720
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).