Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Deontologie-advies Advies 626
Het gebruik van de term “specialisten cassatie” door een advocaat die geen cassatieadvocaat is, is strijdig met het Wetboek van Economisch Recht, aangezien de onvolledige informatie een cliënt op een dwaalspoor kan brengen met betrekking tot de kwaliteiten van de advocaat.
Een advocaat mag geen misleidende publiciteit mag voeren (artikel 83 van de Codex) - artikel 85 van de Codex verbiedt de advocaat via publiciteit bekend te maken dat hij over een bijzondere deskundigheid beschikt in één of meerdere rechtsmateries, tenzij die deskundigheid op grond van de door hem verworven kennis en/of ervaring aannemelijk kan worden gemaakt.
Dominique Dombret
Merve Köse
Vraag
Als ik mij de feiten goed herinner zoals uiteengezet door de stafhouder bij het Hof van Cassatie gaat het over het gebruik door een advocaat van het begrip “specialisten cassatie”.
Advies
De advocaat in kwestie is geen cassatieadvocaat - en derhalve geen lid van de Orde van Advocaten bij de balie van het Hof van Cassatie - doch enkel houder van een getuigschrift cassatieprocedure in strafzaken. Hij heeft hiertoe de nodige opleiding gevolgd. De advocaat kan dan ook niet optreden als cassatieadvocaat (behalve in strafzaken).
Het komt ons voor dat het gebruik van “specialisten cassatie” ook strijdig is met het Wetboek van Economisch Recht. De term “specialisten cassatie” kan bij de gemiddelde consument het economisch gedrag beïnvloeden. De informatie is ons inziens onjuist en berust op een gedeeltelijke onwaarheid. Een potentiële cliënt zou kunnen geloven dat het advies verstrekt door de kwestieuze advocaat uitgaat van een volwaardige cassatieadvocaat (die ook in burgerlijke en commerciële zaken kan optreden) of met andere woorden, dat het advies verstrekt werd door een advocaat die behoort tot de balie bij het Hof van Cassatie en die derhalve ook de specifieke kennis inzake alle cassatieprocedures heeft. Dit is in casu niet het geval. De onvolledige informatie kan een cliënt op een dwaalspoor brengen met betrekking tot de kwaliteiten van de advocaat.
Het begrip “specialisten cassatie” heeft tot doel cliënten te lokken en kan de relaties tussen de advocaat en de cliënt beïnvloeden. Het risico op verwarring is al voldoende om de praktijk te verbieden. Hierbij komt het voor dat het aan een advocaat - zoals aan elk ondernemer- toebehoort alles in het werk te stellen om elke vorm van verwarring/misleiding proactief te vermijden.
Bovendien is er nog het deontologisch aspect. Artikel 83 van de Codex Deontologie voor Advocaten bepaalt dat een advocaat geen misleidende publiciteit mag voeren. Deze bepaling benadrukt voor zover als nodig hetgeen hierboven reeds werd uiteengezet.
Verder verbiedt artikel 85 van de Codex Deontologie voor Advocaten de advocaat via publiciteit bekend te maken dat hij over een bijzondere deskundigheid beschikt in één of meerdere rechtsmateries, tenzij die deskundigheid op grond van de door hem verworven kennis en/of ervaring aannemelijk kan worden gemaakt. Nu de kwestieuze advocaat geen advocaat is bij de balie van Cassatie en slechts een gedeeltelijke opleiding heeft gevolgd voor strafzaken, verbiedt artikel 85 van de Codex Deontologie voor Advocaten ons inziens het gebruik van de term “specialisten cassatie”.
Alex Tallon
Bestuurder deontologie
Edward Janssens
Voorzitter
Download
Ook interessant
Advies 720
Advies 636
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).