Ga verder naar de inhoud

Deontologie-advies Advies 617

De vraag of een advocaat in een bepaalde zaak mag optreden, moet niet alleen worden beoordeeld vanuit het oogpunt van de advocaat zelf. Ook het oordeel van de tegenpartij kan in bepaalde omstandigheden een rol spelen. De perceptie die de tegenpartij heeft, is niet zonder belang. De advocaat moet daarmee rekening houden bij de beoordeling van de vraag of hij al dan niet kan optreden.


Dominique Dombret

Jurist deontologie
Dominique Dombret

Merve Köse

Jurist deontologie
Merve Köse

Deel dit artikel

Vraag

U vraagt mijn advies over volgende kwestie betreffende twee confraters van uw balie.

Mr. X treedt op als raadsman van de heer A in een procedure voor de familierechtbank tegen zijn ex- echtgenote mevrouw B. Het geding heeft de omgangsregeling en de herziening van de onderhoudsbijdragen betreffende de kinderen van de heer A en mevrouw B, tot voorwerp.

In deze procedure wordt mevrouw B bijgestaan door mr. Y.

In het verleden (2011-2012) was mr. Y de raadsman van mevrouw C, de huidige echtgenote van de heer A. Mr. Y voerde toen een procedure tegen de voormalige partner van mevrouw C omtrent hun dochter. Deze procedure dateert van 2011 en werd beëindigd door een arrest van het hof van beroep te Antwerpen d.d. 30 april 2012.

De heer A en mevrouw C hebben sedert 26 oktober 2011 officieel een relatie. Dit is in de periode dat mr. Y optrad voor mevrouw C. De heer A beweert zelfs dat hij mevrouw C destijds vergezeld heeft o p de zitting van de jeugdkamer van het hof van beroep te Antwerpen. Tijdens deze zitting werd mr. Y wel vervangen door een confrater.

Mr. X vraagt nu namens haar cliënt de heer A dat mr. Y zich terugtrekt uit zijn dossier waarin mr. Y optreedt voor zijn ex-echtgenote mevrouw B.

Na onderzoek van het dossier bent u van mening dat er sprake is van strijdige belangen in hoofde van mr. Y. U verwijst naar het beroepsgeheim, de onafhankelijkheid van de advocaat en de kiesheid. Verder stelt u dat “het niet zo zeer om het oogpunt van de advocaat [gaat], maar om dat van de cliënten (de vroegere en de huidige), en het gaat om de perceptie en de mogelijkheid van strijdige belangenbehartiging.” Omdat de heer A en wellicht ook zijn huidige echtgenote mevrouw C menen dat er sprake is van tegenstijdige belangen, heeft u mr. Y gevraagd zich te deporteren uit het dossier.

Advies

Een van de kernwaarden van het beroep van advocaat is dat de advocaat geen tegenstrijdige belangen behartigt. Voor elke zaak afzonderlijk moet in concreto worden nagegaan of het optreden van de advocaat een potentiële schending van het beroepsgeheim met zich meebrengt, of de advocaat volledig onafhankelijk kan optreden en of het optreden van de advocaat niet als onkies kan worden beschouwd.

Zo zal een advocaat onder meer geen zaak aannemen van een nieuwe cliënt indien de geheimhouding van de inlichtingen die hij van een vroegere cliënt heeft verkregen, kan worden aangetast. Een dreiging is voldoende.

De vraag of een advocaat in een bepaalde zaak mag optreden, moet zoals u stelt niet alleen worden beoordeeld vanuit het oogpunt van de advocaat zelf. Ook het oordeel van de tegenpartij kan in bepaalde omstandigheden een rol spelen. De perceptie die de tegenpartij, in casu de heer A, heeft, is niet zonder belang. De advocaat moet daarmee rekening houden bij de beoordeling van de vraag of zij al dan niet kan optreden.

In casu lijkt het niet uitgesloten te zijn dat mr. Y destijds informatie over de heer A zou kunnen bekomen hebben die zij nu mogelijks zou kunnen aanwenden. Mr. Y merkt op de laatste bladzijde van haar brief d.d. 4 juli ll. aan u op dat de huidige procedure betrekking heeft op de herleiding van de onderhoudsbijdragen en het doorstorten van de helft van de kinderbijslag. Ze stelt dat mocht zij al over enige informatie omtrent de inkomsten van de heer A beschikken, dit hoe dan ook gedateerd is. Dit is ongetwijfeld waar, maar de informatie die zij mogelijks in het verleden zou kunnen bekomen zijn kan ruimer zijn dan de financiële situatie van de heer A. Het huidige geding betreft trouwens niet alleen de onderhoudsbijdragen en de kinderbijslag, maar ook de omgangsregeling (zoals door mr. Y zelf aangehaald op de eerste bladzijde van haar brief d.d. 4 juli ll. aan u).

Ik besluit dan ook dat ik uw beslissing tot deportering van mr. Y uit het dossier van de heer A en mevrouw B volledig bijtreed.

Alex Tallon
Bestuurder deontologie

Ook interessant

Advies 703

Meer lezen

Advies 667

Meer lezen

Gerelateerd nieuws

Deze berichten verschenen recent:
Deontologie

Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie

De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.

Meer lezen
Deontologie Podcast

Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie

In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.

Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!

Meer lezen
Deontologie Rechten van de mens

Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders

Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.

Meer lezen
Deontologie Fiscaal recht

Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof

Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.

Meer lezen
Deontologie

Individueel e-mailadres voortaan verplicht

Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.

Meer lezen
Deontologie

OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'

Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.

Meer lezen
Tucht

Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht

Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.

Meer lezen
Deontologie Fiscaal recht

Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6

Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.

Meer lezen
Deontologie Witwaspreventie

OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills

We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).

Meer lezen