Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Deontologie-advies Advies 454
Een advocaat zal geen zaak aannemen van een nieuwe cliënt indien de geheimhouding van de inlichtingen die hij van een vroegere cliënt heeft verkregen, dreigt te worden aangetast. Zelfs indien deze inlichtingen irrelevant zouden zijn, gaat het niet op dat de advocaat nog langer de belangen behartigt van de nieuwe cliënt. Het feit dat geen enkel dossier werd bezorgd door de vroegere cliënt, wijzigt hier niets aan. De consultatie verstrekt aan de vroegere cliënt waarbij over de zaak werd gesproken is voldoende om de advocaat te beletten nog op te treden voor één van de partijen in de zaak.
Dominique Dombret
Merve Köse
Vraag
Mr. X werd destijds geraadpleegd door mevrouw A. Deze vroeg bijstand m.b.t. haar huwelijksproblematiek. Mr. X stelt dat zij mevrouw A heeft ontvangen en dat deze uitleg gaf waarbij zij aangaf “ontevreden” te zijn over haar toenmalige raadsman. Mr. X werd gevraagd om mr. Y op te volgen.
Op 12 oktober 2010 schreef mevrouw A dat zij geen beroep wenste te doen op mr. X. Mr. X bezorgde nadien een ereloonstaat aan mevrouw A ten bedrage van 183 euro “ereloon 125 euro; aanleg dossier + briefwisseling 58 euro). Nadien raadpleegde mevrouw A mr. Z.
Mr. X werd – in een later stadium – geraadpleegd door de gewezen echtgenoot van mevrouw A, tegen wie blijkbaar verschillende dossiers nog liepen. Mr. Z verzet zich tegen de tussenkomst van mr. X daar deze laatste over “tal van vertrouwelijke informatie zou beschikken”. Mr. X benadrukt in haar brief van 3 december 2012 aan haar stafhouder dat zij geen stukken of dossier had ontvangen, noch van mevrouw A, noch van haar voorganger mr. Y (brief van mr. X d.d. 15 november 2012 dat zij geen enkel stuk ontving) en dat zij geen enkele inlichting ontving van Mevrouw A die zij – in de verdediging van de gewezen echtgenoot van Mevrouw A - tegen haar zou gebruikt hebben.
Advies
Aan de hand van het voorliggend dossier verleen ik volgende derdenbeslissing.
Enerzijds houdt mr. X voor dat zij geen enkel stuk of dossier ontving noch van haar cliënt, noch van haar voorganger en dat zij in de verdediging van de gewezen echtgenoot van mevrouw A nooit elementen of inlichtingen, afkomstig van mevrouw A, zou aangewend hebben.
Anderzijds stelt mr. Z dat mr. X over tal van vertrouwelijke informatie beschikte, haar verstrekt door haar gewezen cliënte waarvan mr. Z aanneemt dat mr. X daarvan nota heeft genomen.
Een van de fundamentele waarden van het beroep van advocaat is dat de advocaat geen tegenstrijdige belangen behartigt. Aldus zal een advocaat onder meer geen zaak aannemen van een nieuwe cliënt indien de geheimhouding van de inlichtingen die hij van een vroegere cliënt heeft verkregen, dreigt te worden aangetast. Een dreiging is voldoende. Nu mr. X voorlegt dat zij uitleg ontving van mevrouw A (brief van mr. X d.d. … aan haar stafhouder) en zij tevens een ereloon aanrekende van 125 euro, blijkt dat zij wel degelijk inlichtingen heeft gekregen van haar gewezen cliënte. Zelfs indien deze inlichtingen irrelevant zouden zijn, hetgeen blijkbaar door mevrouw A wordt betwist, gaat het niet op dat mr. X nog langer de belangen behartigt van de gewezen echtgenoot van mevrouw A. Het feit dat geen enkel dossier noch door mevrouw A, noch door haar voorganger werd bezorgd, wijzigt hier niets aan.
De consultatie verstrekt aan mevrouw A waarbij over de zaak werd gesproken is voldoende om mr. X te beletten nog op te treden voor één van de partijen in de zaak.
Edward Janssens
Bestuurder departement deontologie
Download
Ook interessant
Advies 344
Rechten van betrokkenen
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).