Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Deontologie-advies Advies 437
De advocaat dient elke mogelijkheid tot verwarring te vermijden en dit zowel in hoofde van zijn cliënt als van derden. Het optreden van een advocaat voor de persoon waarvan hij voorheen als gerechtelijk mandataris was aangesteld kan tot verwarring leiden. De ondertekening van de brief met “advocaat” of “schuldbemiddelaar” zal onvoldoende zijn om verwarring te vermijden. Tevens zal de advocaat de persoonlijke verantwoordelijkheid van de gerechtelijke mandataris moeten kunnen beoordelen in volle vrijheid en onafhankelijkheid. Het is dan ook niet aangewezen dat een advocaat de belangen behartigt van een persoon waarover hij voorheen een gerechtelijk mandaat heeft uitgeoefend - indien in het kader van een schuldbemiddeling volledige kwijtschelding werd toegestaan met vijf jaar begeleidingsmaatregel waaronder budgetbeheer, kan de advocaat die een gerechtelijk mandataris is, niet optreden nu hij nog steeds het gerechtelijk mandaat uitoefent.
Dominique Dombret
Merve Köse
Vraag
U stelde de vraag of er bezwaar bestaat dat een advocaat van uw balie na de beëindiging van zijn mandaat als schuldbemiddelaar nog kan optreden als advocaat in het kader van budgetbegeleiding en dit voor de betrokkene die aanvankelijk onder zijn bemiddeling werd geplaatst.
Tevens stelt u de vraag of een advocaat in een specifiek dossier, waar hij schuldbemiddelaar is en er een volledige kwijtschelding werd toegestaan, met vijf jaar begeleidingsvoorwaarden, waaronder budgetbeheer, voor de betrokkene kan optreden als advocaat.
Advies
De door u gestelde problematiek wordt niet geregeld door enig reglement.
Het OVB-reglement van 21 november 2007 betreffende de aanvaarding van gerechtelijke mandaten stipuleert dat de advocaat geen gerechtelijke mandaten mag uitoefenen wanneer hij in het kader van de uitoefening van het mandaat zal worden geconfronteerd met strijdige belangen of schending van het beroepsgeheim. Een gelijkaardige regel bestaat niet voor de advocaat die als raadsman voor een (rechts)persoon wil optreden nadat hij over deze (rechts)persoon een gerechtelijk mandaat heeft uitgeoefend.
Een regeling ter zake bestaat niet. De ... Orde van Advocaten heeft een aanbeveling goedgekeurd in juni 2004 m.b.t. de gerechtelijke mandataris die een advocaat opvolgt. Deze aanbeveling behandelt ook de opvolging van een gerechtelijke mandataris door een advocaat. De aanbeveling bepaalt hierover het volgende:
De advocaat volgt een gerechtelijk mandataris op:
2.1. De gerechtelijke mandataris, die wordt opgevolgd door een advocaat, zal aan deze het volledige dossier overhandigen, met inbegrip van de procedurestukken, alle aktes, documenten en stukken, alle briefwisseling gevoerd tussen partijen, met inbegrip van nota’s, memories en andere stukken, relevant voor de afwikkeling van het dossier. Eventueel gevoelige vertrouwelijke briefwisseling, notities waarvan hij het vertrouwelijk karakter dient te bewaren, ook ten overstaan van de cliënt.
2.2. De gerechtelijke mandataris kan op het ogenblik van de overhandiging van de dossierstukken betaling eisen van zijn ereloonstaat. In geval van betwisting van de ereloonstaat wordt de betwisting ervan voorgelegd aan de rechtbank die de gerechtelijke mandataris heeft aangesteld. Desbetreffend dient uiteraard ook rekening gehouden te worden met het feit dat ook de gerechtelijke mandataris, advocaat zijnde, te allen tijde onderworpen is aan de deontologie van de Orde.
Ook deze aanbeveling bepaalt niets over het optreden van een advocaat voor een (rechts)persoon nadat hij over deze (rechts)persoon een gerechtelijk mandaat heeft uitgeoefend.
Het komt mij voor dat het de taak van de advocaat is elke mogelijkheid tot verwarring te vermijden en dit zowel in hoofde van zijn cliënt als van derden. Het optreden van een advocaat voor de persoon waarvan hij voorheen als gerechtelijk mandataris was aangesteld kan tot verwarring leiden. Dergelijke verwarring moet worden vermeden door de advocaat. Derden moeten duidelijk het onderscheid kunnen maken tussen de advocaat en de gerechtelijke mandataris. De ondertekening van de brief met “advocaat” of “schuldbemiddelaar” zal mijns inziens onvoldoende zijn om verwarring te vermijden. Tevens zal de advocaat de persoonlijke verantwoordelijkheid van de gerechtelijke mandataris moeten kunnen beoordelen in volle vrijheid en onafhankelijkheid. Het lijkt mij uitgesloten dat een advocaat zijn eigen aansprakelijkheid zou moeten beoordelen. Derhalve komt het mij voor dat het niet aangewezen is dat een advocaat de belangen behartigt van een persoon waarover hij voorheen een gerechtelijk mandaat heeft uitgeoefend.
Wat betreft het tweede deel van uw vraag deel ik volledig uw mening. Indien in het kader van een schuldbemiddeling volledige kwijtschelding werd toegestaan met vijf jaar begeleidingsmaatregel waaronder budgetbeheer, kan de advocaat die een gerechtelijk mandataris is, niet optreden nu hij nog steeds het gerechtelijk mandaat uitoefent.
Edward Janssens
Bestuurder departement deontologie
Download
Ook interessant
Advies 344
Advies 719
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).