Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
Deontologie-advies Advies 222
Onderzoek due diligence - belangentegenstelling - vertrouwelijke mededeling? - neen
Dominique Dombret
Merve Köse
Het betreft het volgende probleem : advocaat X verdedigt mevrouw Y, welke een vordering heeft op de vzw A. Deze vzw wil fuseren of samenwerken met een andere vzw B waarover onderhandelingen aan de gang zijn en advocaat S van deze vzw B doet iets wat een due diligence-studie wordt genoemd. In werkelijkheid geldt het een onderzoek van de situatie van vzw A en tijdens dat onderzoek vindt hij gegevens over de vordering van dame Y op de vzw A, zodat hij contact opneemt met advocaat X om deze gegevens te kunnen nachecken. Hij heeft een bespreking met advocaat X en deze geeft inzage van zijn dossier, mogelijk volledig dossier, aan zijn confrater die daarover rapporteert aan vzw B in het kader van zijn onderzoek. De vzw's A en B gaan daaropvolgend samenwerken, ze blijven wel apart bestaan en ondertussen stelt Mr X een vordering voor mevrouw Y tegen zowel vzw A als tegen vzw B. Mr S treedt in dat verband op zowel voor de vzw A als voor de vzw B. Mr X verzet zich daaropvolgend tegen de tussenkomst van advocaat S in het kader van het geding dat hij heeft ingeleid, hoewel hij geen bezwaar had tegen het feit dat Mr S optrad voor eventuele toekomstige samenwerking. Hij meent dat er thans een tegengesteld belang bestaat in het geval dat Mr S door de mededeling van het dossier gegevens bekomen heeft die hij in de procedure zou kunnen gebruiken nu hij raadsman is geworden van de twee betrokken vzw's.
Het is niet duidelijk dat er een tegengesteld belang is, want Mr S is steeds de raadsman gebleven van vzw B en in de samenwerking met vzw A gaat het over dezelfde belangen. Ook is het niet duidelijk welke geheimen zouden kunnen veropenbaard zijn door de mededeling van het bundel door advocaat X aan advocaat S. Integendeel zou advocaat X er een belang bij kunnen hebben gehad omdat, wanneer hij over een onbetwistbare vordering beschikt, het nuttig zou zijn dat hij aan de advocaat van de toekomstige samenwerkende vzw B daar het bewijs kon van leveren wat dus de hoop op de snelle regeling van de vordering van zijn cliënte door de samenwerking kan ondersteund hebben.
De vraag is of advocaat X hier verschalkt kan zijn geweest. Het gaat om stukken die normaal ook in de procedure tegen de vzw A zouden medegedeeld zijn en die uiteindelijk ook medegedeeld zijn in de procedure tegen de beide vzw's. Het gaat m.a.w. om dezelfde stukken.
De commissie ziet geen direct probleem. Wanneer er vertrouwelijke stukken zouden medegedeeld zijn of dingen gezegd zijn aan advocaat S, dan zou er wel een probleem kunnen zijn maar er wordt hoegenaamd niet aangetoond dat er dergelijke vertrouwelijke mededelingen of stukken zouden gepasseerd zijn.
Derhalve meent de commissie dat advocaat S zich niet uit de procedure dient terug te trekken.
Commissie deontologie
Download
Ook interessant
Advies 706
Advies 686
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).