vrijdag 21 juni 2024
Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Drijven van handel en nijverheid
- Vermenging zakelijke belangen met activiteit als advocaat
- Niet-melding bestuursmandaten en nevenactiviteiten
- Onwaardig gedrag
- Blanco tuchtverleden
- Schorsing van drie maanden met twee jaar uitstel
Advocaat maakt zich schuldig aan volgende inbreuken:
- het drijven van handel en nijverheid (art. 437, eerste lid, 3° Ger.W.) – als zaakvoerder of bedrijfsleider van diverse commerciële vennootschappen;
- de vermenging van zakelijke belangen met de activiteit als advocaat, hetgeen een aantasting van de onafhankelijkheid voor gevolg kan hebben en kan leiden tot belangenconflicten (art. 1, 2, 3, 4, en 5 § 1 Codex Deontologie);
- het niet melden van bestuursmandaten en nevenactiviteiten aan de stafhouder (art. 11bis, vroeger art. 15 van de Codex Deontologie);
- miskenning van de principes van kiesheid, waardigheid en rechtschapenheid als advocaat door verregaande nalatigheid in het administratief, financieel en boekhoudkundig beleid van zijn vennootschappen en inbreuken op de vennootschapswetgeving.
Gezien het feit dat deze ernstige tenlasteleggingen zijn bewezen, oordeelt de Tuchtraad dat een ernstige sanctie dient te worden opgelegd. De lange duur van de inbreuken, de frequentie van de inbreuken, het gebrek aan transparantie naar de Stafhouder toe, en de risico’s die hierdoor zijn gecreëerd voor de reputatie van de balie, rechtvaardigen een schorsing van drie maanden.
Rekening houdend met het feit dat de persoon in kwestie sinds 1987 advocaat is en tot op heden een blanco tuchtverleden heeft, en dat hij zich tijdens zijn carrière maatschappelijk en belangeloos heeft ingezet, stelt de Tuchtraad de sanctie uit met twee jaar.