Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Beroepsgeheim
- Samenwerking niet-advocaat
- Confraterniteit
- Kiesheid, waardigheid en rechtschapenheid
De advocaat wordt vervolgd wegens diverse inbreuken waaronder het samenwerken met een niet-advocaat en het systematisch vertonen van onconfraterneel en onwaardig gedrag tegenover stagiairs.
De advocaat werpt op dat hem ontslag van rechtsvervolging zou moeten worden verleend onder verwijzing naar het gezag van gewijsde klevend aan de beslissing van deze Tuchtraad van 21 december 2022 inzake TAG-707.
De tuchtraad volgde dit niet en heropende de debatten om de advocaat de mogelijkheid te geven zich ten gronde te verweren.
Tegen deze tussenbeslissing tekende de advocaat hoger beroep aan.
Ook de Tuchtraad van beroep volgt de advocaat niet.
De oorzaak in de zin van artikel 23 Gerechtelijk Wetboek omvat het feit én het recht dat wordt toegepast op dat feit, zodat in de voormelde omstandigheden bij de vergelijking tussen de beide procedures geenszins wordt voldaan aan de vereiste voor het gezag van het rechterlijk gewijsde van dezelfde oorzaak.
Ingevolge de devolutieve kracht van het hoger beroep (artikel 1068 Gerechtelijk Wetboek) blijft het geschil aanhangig bij de Nederlandstalige tuchtraad van beroep voor advocaten.
Een heropening van debatten wordt bevolen.
De aangevochten uitspraak leest u hier:
TAG-740: Beslissing van 18 oktober 2023
Beroepsgeheim
Samenwerking niet-advocaat
Confraterniteit
Kiesheid, waardigheid en rechtschapenheid
Heropening van debatten