Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Niet beantwoorden briefwisseling stafhouder
- Niet behartigen belangen cliënt
- Opvolging (niet tijdig overmaken dossier)
- Niet reageren op klachten
- Niet beantwoorden briefwisseling penningmeester balie
- Schorsing wordt bevestigd
Advocaat gaat in hoger beroep tegen de strafmaat van een beslissing omtrent haat tuchtrechtelijke inbreuken:
- Het niet beantwoorden van de briefwisseling van de stafhouder
- Het niet behartigen van de belangen van haar cliënt
- Het niet tijdig overmaken van dossiers
- Het niet reageren op klachten, en
- Het niet beantwoorden van briefwisseling van de penningmeester van de balie.
De omschreven en op zich niet betwiste handelwijze van de advocaat is onmiskenbaar in strijd met de beginselen van waardigheid, rechtschapenheid en kiesheid, die aan het beroep van advocaat ten grondslag liggen.
De tuchtraad heeft passend en evenwichtig bij de bepaling van de strafmaat rekening gehouden met de ernst van deze feiten en met de door de advocaat ter zitting geschetste omstandigheden, zoals in de bestreden beslissing uiteengezet en na kennis te hebben genomen van de omstandigheden waarin de advocaat zich bevond, daarbij overwegende dat er geen reden is om te twijfelen aan haar goede trouw en dat zij een blanco-tuchtverleden heeft.
De thans bijkomend gedane beweringen dat de advocaat haar kantoor in een vennootschapsvorm zou organiseren waarbij haar moeder administratief zou medewerken alsook dat zij slechts selectiever zaken zou aannemen, voor zover juist en bewezen, zijn niet van aard aan het voorgaande op enige wijze afbreuk te doen.
De tuchtraad van beroep beaamt ten volle het oordeel van de tuchtraad en bevestigt de bestreden beslissing.