Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Leugenachtige verklaringen aan de cliënt
- Aanwenden van derdengelden voor eigen doeleinden
- Inbreuk reglement derdengelden/derdenrekening
- Schrapping blijft behouden
Advocaat liet zijn cliënte onder valse voorwendselen gelden storten op een door hem geopende rubriekrekening. Daarna gebruikte de advocaat deze gelden voor eigen doeleinden, terwijl hij, op het ogenblik dat zijn cliënte deze gelden terugvroeg, tegen zijn cliënte gelogen had over de redenen waarom hij de rubriekrekening niet kon liquideren in haar voordeel en over het feit dat die rekening tussen bepaalde data permanent op nul had gestaan.
Uit geen enkel stuk blijkt dat zijn cliënte door de advocaat werd geïnformeerd over de opeenvolgende overschrijvingen van de rubriekrekening naar rekeningen van de advocaat voor eigen doeleinden, en evenmin is gebleken dat de cliënte ooit een andere bedoeling zou gehad hebben dan die gelden geblokkeerd te laten op de bewuste rubriekrekening.
Bij onderzoek van de drie derdenrekeningen van de advocaat kon vastgesteld worden dat binnengekomen derdengelden vaak niet werden doorgestort aan de juiste bestemmeling en integendeel door de advocaat ook werden gebruikt voor eigen doeleinden.
De feiten werden door de advocaat niet betwist. De tuchtraad van Gent tilde zwaar aan de ten laste gelegde, bewezen en niet betwiste feiten en sprak de zwaarste sanctie uit, met name de schrapping.
In hoger beroep beoogt de advocaat niet de tenlasteleggingen te betwisten maar wel dat een meer passende sanctie wordt uitgesproken, rekening houdend met verzachtende omstandigheden.
De tuchtraad van beroep volgt de advocaat echter niet in zijn argumenten en herhaalt net als de tuchtraad van Gent dat het bijzonder zwaar tilt aan de ten laste gelegde, bewezen en niet betwiste feiten.
Financiële problemen in hoofde van de advocaat, ook al zouden die eventueel te wijten zijn aan medische problemen en zorgen kunnen en mogen op geen enkele manier een ongeoorloofde en ondeontologische handelswijze, waarbij ernstig de geloofwaardigheid en betrouwbaarheid van de advocatuur wordt aangetast, rechtvaardigen.
Ook de tuchtraad van beroep meent dan ook dat ten laste van de advocaat de zwaarste sanctie passend is, met name de schrapping, zoals terecht geoordeeld door de tuchtraad in de bestreden beslissing, en bevestigt deze.
Beslissing
Nog vragen? Onze specialisten ter zake
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).