SBT-36: Beslissing 6 oktober 2009
SBT-36: Beslissing 26 januari 2010
TB-024-2009: Beslissing 27 mei 2010
TB-024-2010: Beslissing 21 oktober 2010
- Desorganisatie kantoor
- Cliënt in ongewisse laten
- Niet-ingaan op uitnodiging stafhouder om te worden gehoord
- Permanente vorming
- Baliebijdragen
- Overmaken onvolledige dossiers aan opvolger
- Nalatigheid
- Niet-beantwoorden brieven stafhouder
- Afbreuk eer van de Orde
- Gerechtelijke uitdrijving kantoor
- Verzet
- Verstek
- Zaak in voortzetting
- Persoonlijke verschijning
De advocaat werd bij verstek veroordeeld tot de tuchtsanctie van schrapping wegens diverse vaststaande feiten die afbreuk doen aan de eer van de Orde en die doen blijken van een verregaande desorganisatie van het kantoor. Na een eerdere veroordeling tot waarschuwing bleek de advocaat immers niet tot inkeer te zijn gekomen.
De advocaat heeft evenwel verzet aangetekend doch laat opnieuw verstek gaan.
Nu de oproeping op wettelijke wijze verstuurd werd naar het kantooradres waar de advocaat gedomicilieerd is, doch blijkt dat hij daar niet meer aanwezig is en daar niet meer kan bereikt worden, oordeelt de tuchtraad dat een persoonlijke verschijning van de advocaat gewenst is om o.m. toelichting te geven bij zijn verzetsakte. De tuchtraad zet dan ook de zaak in voortzetting op een latere zittingsdatum.