Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- De opmaak van een fictief vonnis
- De afwending van derdengelden
- Schrapping
Tenlasteleggingen
De advocaat wordt vervolgd voor de volgende feiten en tenlasteleggingen:
“ De overname door de advocaat van diverse elementen uit een bestaand vonnis en de aanpassing ervan op bepaalde punten om tot een fictief vonnis te komen.
De advocaat zou door dit fictief vonnis over te maken aan zijn cliënten hen blijkbaar hebben voorgehouden dat hij voor hen de veroordeling had bekomen van de verwerende partijen tot betaling van 17.500,00 euro (meer intresten en gerechtskosten, en meer een schadevergoeding van 750,00 euro wegens tergend en roekeloos geding) als niet-betaalde overnameprijs voor aandelen in een BVBA, terwijl in werkelijkheid die overnameprijs wel degelijk door de betrokken tegenpartijen werd betaald via hun toenmalige raadsman en dit door overschrijving op de advocaat zijn derdenrekening in de eerste helft van het jaar 2018;
De advocaat zou de door hem ontvangen derdengelden hebben afgewend van hun bestemming daar waar deze gelden ten bedrage van vermoedelijk 17.500,00 euro op zijn derdenrekening zouden overgeschreven zijn door mr. Q in de periode maart - april 2018 en niet door de advocaat zouden zijn overgemaakt aan zijn cliënten.”
Uit dit alles blijkt dat de houding van de advocaat in strijd is met meerdere in huidige tuchtuitspraak aangehaalde en geciteerde bepalingen van de Codex Deontologie voor Advocaten.
Beoordeling
Ondertussen heeft de advocaat zijn weglating van het tableau gevraagd, en op dit verzoek werd ingegaan: de advocaat zou ondertussen zijn weggelaten.
Deze weglating staat de schrapping evenwel niet in de weg.
Ter terechtzitting van 12.05.2020 werden de tenlasteleggingen niet betwist, maar werd de moeilijke persoonlijke situatie van de advocaat uiteengezet, waarna gevraagd werd om slechts de sanctie van schorsing voor een bepaalde termijn uit te spreken.
De tuchtraad heeft evenwel - op grond van een oordeelkundige motivering, die door de tuchtraad van beroep wordt bijgetreden en overgenomen - terecht geoordeeld dat de tuchtvordering niet alleen ontvankelijk en gegrond was, maar ook dat hiervoor de sanctie van de schrapping diende uitgesproken.
De advocaat werd reeds op 15.06.2016 voor gelijkaardige feiten (o.a. vermenging van persoonlijke gelden en derdengelden) tuchtrechtelijk veroordeeld tot 1 maand schorsing, en kreeg voor andere tuchtrechtelijke feiten bij afzonderlijke sententie van dezelfde dag de sanctie van waarschuwing. Het is duidelijk dat de advocaat de hem toen geboden kans niet heeft aangegrepen om zijn situatie te verbeteren. Wel in tegendeel, hij is er nadien zelfs niet voor teruggedeinsd om opnieuw derdengelden af te wenden voor eigen gebruik, en hij heeft deze absoluut foute handelswijze ditmaal zelfs trachten te verdoezelen door de opstelling van een vals vonnis.
De tuchtraad van beroep tilt bijzonder zwaar aan deze ernstige tekortkomingen op de beginselen van waardigheid, rechtschapenheid en kiesheid die aan het beroep van advocaat ten grondslag liggen en een behoorlijke beroepsuitoefening moeten waarborgen, temeer daar de advocaat reeds eerder in een gelijkaardige context tuchtsancties opliep. De voorliggende feiten schenden het vertrouwen dat in advocaten moet kunnen gesteld worden.
Niet alleen blijkt uit de herhaling van inbreuken na een eerdere zeer ernstige tuchtsanctie dat niet kan verhoopt worden dat de advocaat er nog in zal slagen zijn situatie als advocaat te normaliseren, bovendien wordt deze overtuiging nog bevestigd door het feit dat de advocaat er thans zelfs niet voor terugdeinsde een vals vonnis op te stellen.
Er kan niet anders dan vastgesteld worden dat de advocaat door deze feiten ernstig tekortgekomen is aan de meest fundamentele verplichtingen van het beroep van advocaat, zodat de tuchtsanctie van de schrapping dient uitgesproken.
Lees ook deze beslissing
TAG-538: Beslissing 19 februari 2020
Nog vragen? Onze specialisten ter zake
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).