Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Ongegrond beroep
- Niet terugbetaalde lening
- Schrapping
Bij beslissing van de tuchtraad voor advocaten van de Ordes werd aan de advocaat als tuchtsanctie de schrapping van het tableau opgelegd.
Aan de advocaat werd volgend feit ten laste gelegd:
Een bedrag geleend te hebben van de heer X en mevrouw Y en deze lening niet terugbetaald te hebben.
De tuchtraad verklaarde deze tenlastelegging bewezen.
In zijn verzoekschrift in hoger beroep voerde de advocaat (samengevat) de volgende middelen aan:
- ten onrechte heeft de tuchtraad de door hem opgeworpen discriminatie niet voorgelegd aan het Grondwettelijk Hof. Ten onrechte werd geoordeeld dat het tuchtonderzoek en de tuchtvordering tijdig, onverjaard en rechtsgeldig zijn ingesteld.
- ten onrechte werden door de tuchtraad geen verzachtende omstandigheden in acht genomen. Ten onrechte werd als sanctie de schrapping van het tableau opgelegd.
De tuchtraad van beroep stelt vast dat deze middelen ook aangewend werden voor de tuchtraad.
De tuchtraad heeft met aanwending van een oordeelkundige en pertinente motivering, die de tuchtraad van beroep beaamt, tot de zijne maakt en hier integraal voor hernomen houdt, de door de advocaat aangevoerde verweermiddelen juist beoordeeld.
De advocaat voert thans in zijn verzoekschrift in hoger beroep geen middelen aan die niet reeds door de tuchtraad op afdoende wijze werden beantwoord en weerlegd.
Op de zitting van de tuchtraad was de advocaat noch aanwezig, noch vertegenwoordigd. Er werden geen andere middelen aangevoerd.
De tuchtraad van beroep bevestigt dan ook de bestreden beslissing.