Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Onontvankelijk beroep
- Beroep zonder voorwerp
Het hoger beroep ingesteld door de advocaat tegen de sententie gewezen na tegenspraak op verzet door de Tuchtraad voor advocaten, waarbij het verzet ontvankelijk werd verklaard, de tuchtvervolgingen toelaatbaar en de tenlasteleggingen bewezen, maar waarbij de debatten werden heropent “teneinde de advocaat toe te laten het bewijs bij te brengen van de uitgevoerde financiële en vennootschapsrechtelijke regularisaties om hiermede mogelijk rekening te houden bij de bepaling van de strafmaat” en waarbij beslist werd “dat de dienstige stukken dienen gevoegd ten laatste op 29 mei 2018”.
De brief waarmee de advocaat hoger beroep instelde, is niet concreet gemotiveerd. De tuchtraad van beroep leest: “De motivering van dit beroep zal in de loop van de beroepsprocedure verder ontwikkeld worden, maar thans kan ik reeds stellen dat [de advocaat] de omschrijving en de kwalificatie van de zogenaamd nieuwe feiten uit het oude tuchtdossier inzake X, wenst te betwisten”.
Uit het betoog van de advocaat ter terechtzitting in hoger beroep en gelet op de wijzigingen die hij aanbracht in het petitum van zijn conclusie in hoger beroep, moet worden besloten dat het hoger beroep uitsluitend gericht is tegen de volgende overweging in de beslissing: “De huidige nieuw aan het licht gekomen feiten betreffen echter geen onregelmatigheden, maar een onmiskenbare bedrieglijke en volgehouden afwending van fondsen”, en “De tuchtraad is van oordeel dat de deontologische fouten begaan door de advocaat in het dossier X/Y als zeer ernstig moet worden aanzien”, maar niet tegen de beslissing als dusdanig.
De tuchtraad van beroep stelt dan ook vast dat, hoe beperkt het hoger beroep van de advocaat ook mag zijn, dit hoger beroep geen wezenlijk voorwerp blijkt te hebben.
De tuchtraad in eerste aanleg ledigde zijn rechtsmacht niet. Het hoger beroep werkt in deze zaak niet devolutief. De tuchtraad in eerste aanleg behoort zijn rechtsmacht verder te ledigen.
De tuchtraad van beroep beveelt dienvolgens de terugzending van het dossier voor verdere behandeling van de zaak.
Lees ook deze beslissing
SLT-161: Beslissing 20 juni 2017
Medewerking stafhouder / balie
Briefwisseling
Schulden
Derdengelden / derdenrekening
Schrapping
SLT-161: Beslissing 6 februari 2018
Medewerking stafhouder / balie
Schulden
Heropening debatten
SLT-161: Beslissing 15 januari 2019
Derdengelden / derdenrekening
Medewerking stafhouder / balie
Schulden
Schorsing met uitstel
Nog vragen? Onze specialisten ter zake
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).