Ga verder naar de inhoud

TB-0188-2017: Beslissing 13 februari 2018

Merve Köse

Jurist deontologie
Merve Köse

Deel dit artikel

  • Correctionele veroordeling
  • Voorlopig bewindvoerder
  • Redelijke termijn
  • Eenheid van opzet
  • Zes maanden schorsing

De tuchtraad legde aan de advocaat een schorsing van 6 maanden op, wegens volgende ten laste gelegde feiten:

  • door zijn betrokkenheid bij feiten van mensenhandel/criminele organisatie rond een Thais massagesalon; en
  • door het voorwerp uit te maken van een correctionele veroordeling, wegens deelneming aan voormelde criminele organisatie;
  • het stellen van handelingen die strijdig zijn met de wettelijke bepalingen inzake voorlopig bewind en met de informatieplicht van de voorlopige bewindvoerder, nl. volledige, getrouwe en oprechte weergave van het goede beheer en over de beheersrekening;
  • als bewindvoerder een bedrag te hebben onttrokken aan het beheer en controle van de beheersverslagen van het bewind van X en een bedrag aan ereloon en kosten te hebben afgehouden waarvoor nooit begroting of machtiging werd gevraagd aan de vrederechter.

Er bestaat geen bezwaar tegen het feit dat de tuchtoverheid, zeker bij ingewikkelde strafonderzoeken, waarop ze geen duidelijk zicht heeft, en die mogelijk een weerslag kunnen hebben op de tuchtrechtelijk onderzochte zaak, beslist om de resultaat van het strafonderzoek af te wachten (J. Stevens, Advocatuur. Regels & Deontologie, Mechelen, Wolters-Kluwer, 2015, p. 1230, nr. 1495).

De tuchtraad van beroep stelt vast dat, onmiddellijk nadat het vonnis kracht van gewijsde had verkregen, het tuchtonderzoek verder werd gezet en beëindigd.

De tuchtraad van beroep oordeelt dan ook dat de redelijke termijn niet werd overschreden.

De tuchtraad van beroep merkt op dat de advocaat enkel schuldig werd verklaard aan het misdrijf, aangeduid in art. 324 bis SWB: bijdrage tot de oogmerken van de criminele organisatie.

Hij werd niet veroordeeld uit hoofde van mensenhandel (art. 433 quinquies § 1, 1° SWB).

Deze tenlastelegging moet dan ook in deze zin herschreven worden.

Het is een advocaat onwaardig om hand- en spandiensten te verlenen aan een criminele organisatie. De advocaat heeft als advocaat fundamenteel onethisch gehandeld.

Ook als voorlopig bewindvoerder heeft de advocaat zich onverantwoord gedragen. In deze hoedanigheid had hij de taak om de (financiële) belangen van de pupil, die hiertoe zelf niet meer in staat was, te behartigen.

Het vertrouwen dat in de advocaat was gesteld heeft hij schaamteloos miskend. Hij heeft gehandeld zonder de meest fundamentele regels die aan de bewindvoering eigen zijn in acht te nemen. Hij heeft daarbij gelden, die aan de pupil toebehoorden, voor zich behouden.

De maatschappij moet vertrouwen kunnen hebben in de advocatuur omwille van diens kwaliteit, integriteit en professionalisme.

De advocaat heeft dit vertrouwen fundamenteel geschonden.

De tuchtraad van beroep stelt daarbij vast dat de advocaat drie tuchtrechtelijke voorgaanden heeft.

Anderzijds stelt de tuchtraad van beroep ook vast dat er een ruime tijdspanne verlopen is tussen het ogenblik waarop de feiten door de advocaat werden gepleegd en het tijdstip van de beoordeling.

Dit gegeven vormt voor de tuchtraad van beroep de enige reden om tegenover de advocaat niet de sanctie van de schrapping uit te spreken.

Het begrip eenheid van opzet vindt geen toepassing in tuchtzaken (J. Stevens, o.c., p. 1229, voetnoot 5933).

De tuchtrechtelijke vervolgingen in beide dossiers vinden weliswaar hun feitelijke oorsprong in een en hetzelfde dossier, maar de tenlasteleggingen verschillen grondig.

Een afzonderlijke sanctionering dringt zich dan ook op.

Om deze redenen bevestigt de tuchtraad van beroep de uitgesproken veroordeling van de advocaat tot een schorsing van zes maanden.

Lees ook deze beslissing

Rechter
Tuchtdatabank

TAA/SM/0283/2017: Beslissing 27 juni 2017

Strafrechtelijke feiten / veroordeling
Nalatigheid als gerechtelijk mandataris
Schorsing

Meer lezen
Rechter
Tuchtdatabank

D.18.006.N: Beslissing 8 februari 2019

Strafrechtelijke feiten / veroordeling
Nalatigheid als gerechtelijk mandataris

Meer lezen
Rechter
Tuchtdatabank

TB-0188-2017: Beslissing 10 september 2019

Strafrechtelijke feiten / veroordeling
Nalatigheid als gerechtelijk mandataris
Schorsing

Meer lezen

Nog vragen? Onze specialisten ter zake

Ontdek alle medewerkers

Merve Köse

Jurist deontologie

Gerelateerd nieuws

Deze berichten verschenen recent:
Deontologie

Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie

De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.

Meer lezen
Deontologie Podcast

Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie

In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.

Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!

Meer lezen
Deontologie Rechten van de mens

Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders

Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.

Meer lezen
Deontologie Fiscaal recht

Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof

Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.

Meer lezen
Deontologie

Individueel e-mailadres voortaan verplicht

Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.

Meer lezen
Deontologie

OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'

Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.

Meer lezen
Tucht

Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht

Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.

Meer lezen
Deontologie Fiscaal recht

Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6

Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.

Meer lezen
Deontologie Witwaspreventie

OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills

We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).

Meer lezen