Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Diligentie
- Beantwoorden brieven stafhouder
- Beantwoorden brieven confrater
- Provisie
- Derdenrekening
- Overdracht dossier
- Inhouden bedragen
- Kosten
- Schorsing van zes maanden, waarvan drie maanden met uitstel gedurende een periode van 3 jaar
De tuchtraad legde aan de advocaat een schorsing op van 6 maanden, waarvan 3 maanden met uitstel voor een periode van 3 jaar, onder de voorwaarde geen nieuwe tuchtsanctie op te lopen.
De advocaat werd bovendien veroordeeld tot de kosten.
Deze sanctie werd opgelegd n.a.v. meerdere tenlasteleggingen (samengevat) die bewezen werden verklaard, zijnde:
- gebrek aan diligentie in vier dossiers
- het niet beantwoorden van brieven van de stafhouder en confraters in vijf dossiers
- het niet terugbetalen van het niet verschuldigde gedeelte van de geïnde provisie in een dossier
- het niet rapporteren van de derdenrekening,
- het nalaten informatie te verschaffen aan de opvolgende advocaat en het niet overdragen van dossiers in twee zaken,
- het onterecht inhouden van bedragen toekomend aan cliënte in een dossier
De tuchtraad van beroep oordeelt dat de kosten en uitgaven, gemaakt door de stafhouder of door wie door de stafhouder als onderzoeker werd aangeduid (art. 458 § 1 Ger. W.) en de kosten en uitgaven, verbonden aan de behandeling van de zaak door de tuchtraad of door de tuchtraad van beroep, geen kosten zijn, zoals bedoeld in art. 460 Ger. W. Het betreft immers geen kosten die voor het onderzoek of voor het onderzoek ter terechtzitting werden gemaakt. Het betreft integendeel kosten die inherent zijn aan het onderzoek of de behandeling van de zaak door de tuchtraad of de tuchtraad van beroep (cfr. Hof van Cassatie, eerste kamer, 20 maart 2015).
De tuchtraad van beroep bevestigt de beslissing van de tuchtraad, met dien verstande het gebrek aan diligentie in één dossier niet weerhouden wordt en de advocaat hiervan wordt vrijgesproken.
Doet de bestreden beslissing teniet in zoverre de advocaat veroordeeld werd tot het betalen van de kosten die werden gemaakt in het kader van de instaatstelling van het tuchtdossier.
Lees ook deze beslissing
SBT-149: Beslissing 6 december 2016
Nalatigheid bij behandeling dossier / verwaarlozing belangen cliënt
Ereloon
Derdengelden / derdenrekening
Opvolging
Schorsing
SBT-149: Beslissing 23 mei 2017
Nalatigheid bij behandeling dossier / verwaarlozing belangen cliënt
Medewerking stafhouder / balie
Schulden
Schorsing met uitstel