Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Onregelmatig ingeven van punten (misbruik BJB systeem)
- Incidenten met confraters
- Respect rechterlijke macht
- Registratie gesprekken
- Pleiten in toga voor de eigen moeder
- Optreden zonder mandaat
- Kiesheid, waardigheid en rechtschapenheid
- Deels (on)gegrond beroep
- Schrapping
Het hoger beroep is gericht tegen de beslissing van de tuchtraad voor advocaten, waarbij voor de ten laste gelegde feiten en handelingen een tuchtsanctie van schrapping werd uitgesproken.
De tuchtraad van beroep is niet bevoegd om aan de stafhouder het bevel op te leggen om voor een advocaat, die het voorwerp van een tuchtvervolging uitmaakt, een raadsman toe te voegen.
De tuchtraad van beroep verwijst naar de oordeelkundige, omstandige en pertinente overwegingen die de tuchtraad in eerste aanleg maakte, treedt deze volledig bij en houdt deze hier integraal voor hernomen, behalve wat de tenlastelegging 2 (i.c. het onregelmatig ingeven van punten – het onrechtmatig aanvragen van subsidies voor niet uitgevoerde opdrachten) betreft, dat na onderzoek in hoger beroep, onvoldoende bewezen blijkt.
Volgende inbreuken zijn wel bewezen:
- Incident met een confrater over een opvolging
- Incident met een confrater (opzettelijke slagen en verwondingen)
- Gebrek aan respect en hoffelijkheid door een advocaat verschuldigd aan de rechterlijke macht
- Het registreren van gesprekken
- Het pleiten in toga voor de eigen moeder
De tuchtrechtelijke antecedenten en sancties kenden geen gunstig gevolg.
Tegenover personen die zij op haar weg ontmoet en die haar onwelgevallig zijn, gedraagt zij zich onbetamelijk, onbeheerst, ongepast en onrespectvol. In haar houding in het algemeen en in haar taalgebruik in het bijzonder is de advocaat soms ongemeen agressief, brutaal en beledigend, en dit zowel tegenover haar confraters, de overheden van de orde, de tuchtorganen, het openbaar ministerie, de hoven en rechtbanken en derden.
Daarbij gebruikt zij een onzinnige argumenten en verwijten die manifest op niets gebaseerd zijn. Zij heeft geen last van eigenkennis en schuldinzicht.
Zij brengt door haar optreden ernstig nadeel toe aan de naam en de reputatie van de advocatuur. Zij schendt het vertrouwen dat in de advocatuur gesteld moet kunnen worden en zij tast de geloofwaardigheid van de advocatuur aan.
De tuchtraad van beroep bevestigt de sanctie van schrapping die in de bestreden beslissing door de tuchtraad was opgelegd. Het feit dat de tuchtraad van beroep de advocaat vrijspreekt van de tenlastelegging 2 verhindert niet dat deze sanctie opgelegd moeten blijven.
Lees ook deze beslissing
SBT-140 en SBT-151: Beslissing 25 april 2017
Nog vragen? Onze specialisten ter zake
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).