Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Niet gemotiveerd beroep
- Derdenrekening
- Niet beantwoorden briefwisseling
- Niet betalen baliebijdrage
- Kosten
- Schorsing zes maanden
De tuchtraad verklaart in de bestreden beslissing de volgende feiten bewezen ten laste van de advocaat:
- het niet of niet tijdig rapporteren omtrent de derdenrekening / rubriekrekening per 31.12.2014,
- het niet beantwoorden van vragen en brieven van de penningmeester en de stafhouder omtrent de rapportering en controle,
- het niet betalen van de baliebijdrage 2016.
De brief van 8 december 2016, waarmee het hoger beroep werd ingesteld, is niet gemotiveerd.
Tegen de bestreden beslissing worden bijgevolg geen middelen aangevoerd.
De tuchtraad van beroep bevestigt de sanctie van een schorsing van zes maanden.
De tuchtraad veroordeelde de advocaat tot betaling van de kosten van de tuchtprocedure.
De tuchtraad van beroep oordeelt dat de kosten en uitgaven, gemaakt door de stafhouder of door wie door de stafhouder als onderzoeker werd aangeduid (art. 458 § 1 Ger . W.) en de kosten en uitgaven, verbonden aan de behandeling van de zaak door de tuchtraad of door de tuchtraad van beroep, geen kosten zijn, zoals bedoeld in art. 460 Ger. W. Het betreft immers geen kosten die voor het onderzoek of voor het onderzoek ter terechtzitting werden gemaakt. Het betreft integendeel kosten die inherent zijn aan het onderzoek of de behandeling van de zaak door de tuchtraad of de tuchtraad van beroep (cf. Hof van Cassatie, eerste kamer, 20 maart 2015).
Op dit punt hervormt de tuchtraad van beroep de beslissing van de tuchtraad.
Lees ook deze overview
SLT-141: Beslissing 6 september 2016
Permanente vorming
Derdengelden / derdenrekening
Baliebijdrage
Heropening debatten
SLT-141: Beslissing 22 november 2016
Permanente vorming
Derdengelden / derdenrekening
Baliebijdrage
Schorsing