Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Schorsing 15 dagen met uitstel gedurende termijn van 3 jaar
- Niet beantwoorden brieven voorzitter BJB en stafhouder
- Geen eerlijkheid t.o.v. gerechtsdeurwaarder en cliënt
- Door onjuiste informatie uitvoerend beslag trachten te verhinderen
- Laten verstrijken van verjaringstermijn
- Cliënt in ongewisse laten
- Gebrek aan respect t.a.v. stafhouder
- Beroep ongegrond
- Uitgestelde schorsing koppelen aan termijn
De advocaat heeft met volle kennis van zaken onjuiste informatie verstrekt aan de gerechtsdeurwaarder – niet alleen mondeling maar ook in de verzetsakte – om deze laatste op een dwaalspoor te zetten en finaal de oplading van goederen op te schorten. Er is geen redelijke twijfel over het feit dat de gerechtsdeurwaarder de oplading enkel heeft geschorst na mededeling van de advocaat dat zijn term “neerlegt” in zijn verzetsakte moest worden begrepen als “vandaag nog neer te leggen”. Als hij zou hebben meegedeeld dat het verzoekschrift “later” zou worden neergelegd, zoals hij thans stelt de bedoeling te zijn geweest, had hij dit vooreerst ook zo in zijn verzetsakte moeten schrijven en in dezelfde hypothese zou de gerechtsdeurwaarder de uitvoering niet geschorst hebben en zelfs niet hebben mogen schorsen gelet op de concrete instructies van zijn opdrachtgever. Het is overduidelijk dat het voor hem absoluut onmogelijk was om zijn verzoekschrift ex. artikel 17 §2 WCO klaar te krijgen en neer te leggen ter griffie vóór de oplading van de goederen (d.w.z. de navolgende uitvoeringsdaad van de gerechtsdeurwaarder).
Voor het niet-beantwoorden van de brieven van de BJB-voorzitter en de stafhouder wordt geen enkele rechtvaardiging opgegeven. Het meermaals niet beantwoorden van brieven of vragen tot uitleg van de voorzitter van het bureau voor juridische bijstand en van de stafhouder impliceert uiteraard een inbreuk op de waardigheid die van een advocaat bij de uitoefening van zijn beroep verwacht wordt.
M.b.t. de verstreken termijn, erkent de advocaat dat hij de zaak van die bepaalde cliënt heeft laten aanmodderen tot de wettelijke termijn om de zaak in te leiden verstreken was en dit zonder zijn cliënt de waarheid mee te delen.
De advocaat heeft ernstige inbreuken gepleegd op de plicht tot kiesheid, waardigheid en rechtschapenheid die een advocaat dient na te komen. Een zogezegd tekort aan mankracht binnen zijn kantoor heeft niets te maken met de tenlasteleggingen die uitsluitend het gevolg zijn van gebrek aan eerlijkheid tegenover de medewerkers van het gerecht (in casu de gerechtsdeurwaarder), de cliënt en een gebrek aan respect voor het ambt van de stafhouder.
Het hoger beroep is ongegrond en de opgelegde straf van 15 dagen schorsing met uitstel is een passende sanctie. Evenwel stelt de tuchtraad van beroep vast dat de tuchtraad de tuchtsanctie van de schorsing heeft uitgesteld zonder hieraan een tijdsbepaling te koppelen. De tuchtraad van beroep trekt de zaak aan zich en oordeelt dat de tuchtsanctie dient te worden uitgesteld voor een periode van 3 jaar.
Lees ook deze beslissing
TAG-264: Beslissing 14 mei 2014
Briefwisseling
Nalatigheid als gerechtelijk mandataris
Medewerking stafhouder / balie
Schorsing met uitstel
Nog vragen? Onze specialisten ter zake
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).