Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Nalatigheid bij behandeling dossiers / verwaarlozing belangen cliënt
- Kiesheid, waardigheid en rechtschapenheid
- Strafrechtelijke feiten / veroordeling
- Heropening debatten
Tegen de advocaat werd een klacht met burgerlijke partijstelling ingediend door de tegenpartij van zijn cliënt. Hij had ze een dading laten ondertekenen, waarbij zij afstand deed van alle, minstens een deel van de geleden schade.
De tuchtonderzoeker komt tot het besluit dat de advocaat de meest elementaire regels van kiesheid, loyauteit, integriteit en rechtschapenheid heeft geschonden. Zijn gedrag is volgens de onderzoeker misleidend. Volgens de onderzoeker kan de advocaat een gebrek aan eerlijkheid worden verweten en vertoont zijn handelswijze alle substantiële bestanddelen van de strafrechtelijk beteugelde misdrijven van oplichting en bedrog.
De advocaat betwist bedrieglijke inzichten te hebben gehad en betwist ook de deontologische regels te hebben geschonden. De dading, waarvan hij wel erkent dat die wat preciezer kon geweest zijn, zou slechts op een deel van de schade betrekking gehad hebben en ze zou volgens hem geen invloed gehad hebben op de rechten van de gedupeerden.
De tuchtraad beslist de debatten te heropenen en stelt de zaak vast op een latere datum om – alvorens uitspraak te doen – kennis te kunnen nemen van het resultaat van het gerechtelijk onderzoek lastens de advocaat. Het openbaar ministerie zou bij de regeling van de rechtspleging zijn buitenvervolgingstelling vorderen.