Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Absolute disfunctie als advocaat
- Onwaardig gedrag
- Schrapping
Advocaat houdt zijn cliënt bedrieglijk voor een procedure tot verwijdering van hinderende constructies onder verbeurte van een dwangsom te zijn opgestart en een gunstige beslissing te hebben bekomen, en houdt deze client vervolgens eveneens bedrieglijk voor de gedwongen uitvoering te hebben opgestart, terwijl daar niets van aan blijkt te zijn. Advocaat is zonder meer nalatig bij de behandeling van het hem toevertrouwde dossier, en verwaarloost de belangen van zijn cliënt.
De tegen de cliënt afgelegde leugenachtige verklaringen zijn een advocaat volstrekt onwaardig en getuigen van een absoluut disfunctioneren als advocaat.
Dergelijk nalatig en leugenachtig gedrag straalt bovendien af op het beroep van advocaat in het algemeen, dat daardoor in een slecht daglicht wordt gesteld.
De advocaat pleegde derhalve inbreuk op de eer van de Orde van Advocaten en op de beginselen van waardigheid, rechtschapenheid en kiesheid die aan het beroep van advocaat ten grondslag liggen en een behoorlijke beroepsuitoefening moeten waarborgen.
De advocaat is dus bewezen tekortgeschoten in de beginselen van waardigheid, rechtschapenheid en kiesheid die aan het beroep van advocaat ten grondslag liggen en die een behoorlijke beroepsuitoefening moeten waarborgen, doordat hij:
- Leugenachtige verklaringen aflegde ten opzichte van zijn cliënt;
- Zich onwaardig heeft gedragen als advocaat en niet diligent handelde;
- Nalatig was bij de behandeling van zijn dossier en de belangen van zijn cliënt heeft verwaarloosd;
- Gebrekkige communicatie heeft gevoerd met zijn cliënt; en aldus
- Absoluut disfunctioneerde als advocaat.
De tuchtraad legt aan de voormalige advocaat de tuchtsanctie van de schrapping van het tableau op.