Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Vertrouwelijkheid briefwisseling
- Beledigingen
- Blanco tuchtverleden
- Berisping
Advocaat wordt vervolgd voor verschillende tenlasteleggingen.
De volgende inbreuken worden door de tuchtraad bewezen geacht:
- Nadat de stafhouder had beslist dat een e-mail en een brief als vertrouwelijk moesten worden beschouwd en bijgevolg niet mochten worden aangewend in rechte heeft de advocaat getalmd om zijn conclusies aan te passen (hij had met name na 2 maanden de conclusies nog niet aangepast).
- In deze aangepaste conclusies verwees de advocaat vervolgens naar de deontologische discussie in verband met de vertrouwelijke briefwisseling. Anderzijds voerde hij nog steeds argumenten aan uit deze vertrouwelijke stukken door er onrechtstreeks naar te verwijzen in de aangepaste conclusies.
- Op de inventaris in bijlage bij de aangepaste conclusies had hij de gewraakte stukken niet weggelaten maar op de inventaris laten staan, weliswaar doorgehaald, maar nog steeds leesbaar.
Ingevolge artikel 143 van de codex deontologie zijn de briefwisseling en de gesprekken tussen de advocaat en de stafhouder vertrouwelijk. Behoudens andersluidende beslissing van de stafhouder mag er voor de rechtsmachten noch tegenover derden gewag of gebruik van worden gemaakt.
- Nadat de stafhouder een batonnale injunctie had gegeven met duidelijke instructies dat de stukken niet mochten gebruikt worden in rechte, niet in het stukkenbundel mochten worden vermeld en er ook niet mocht naar gerefereerd worden en er ook geen argumenten mochten worden uit geput en dat aangepaste besluiten moesten worden overgemaakt binnen de 5 dagen, gaf de advocaat hier geen gevolg aan.
Integendeel, de advocaat legde tweede aangepaste conclusies neer waarin nog steeds de brieven worden vermeld en waarin ook verwezen wordt naar de deontologische discussie en de beslissing van de stafhouders. Na nieuwe tussenkomst van de stafhouder legde de advocaat derde aangepaste conclusies neer waarin nog steeds verwijzing staat naar vertrouwelijke brieven.
Volgende inbreuk werd door de tuchtraad als niet ontvankelijk verklaard:
- Nadat de stafhouder nogmaals had aangemaand om de vermelding van de vertrouwelijke brieven te weren uit randnummer 9 van zijn besluiten, uiteindelijk besluiten te hebben opgemaakt zonder enige verwijzing.
De verdediging voert, terecht, aan dat zij van het voorwerp van deze tenlastelegging niet op de hoogte werd gebracht conform artikel 458 Gerechtelijk Wetboek.
Als de in tucht vervolgde advocaat niet tijdens het onderzoek in toepassing van artikel 458 Gerechtelijk Wetboek in kennis is gesteld van het onderzoek, kan hij zijn verdediging niet behoorlijk voeren.
Ook volgende inbreuken worden niet bewezen verklaard:
- Nadat de stafhouder had beslist dat een e-mail en een brief als vertrouwelijk moesten worden beschouwd en bijgevolg niet mochten worden aangewend in rechte heeft de advocaat dit pas gedaan 3 maanden na de beslissing van de stafhouder en vijf dagen na rappel van de stafhouder.
De uitvoering vijf dagen na een rappel is op zich niet onredelijk, aldus de tuchtraad.
- Nadat de stafhouder batonnale injunctie had gegeven heeft de advocaat de stafhouder via mail het verwijt gemaakt “te werken met 2 maten en 2 gewichten” en hem gevraagd “waar de lijn zit in uw standpunten” en tenslotte flagrant gesteld dat “handelen binnen de 5 dagen uitgesloten is” en per brief de stafhouder ter verantwoording geroepen omtrent zijn genomen beslissing. De tuchtraad is van oordeel dat de uitlatingen weliswaar volkomen ongepast en weinig hoffelijk zijn doch niet van aard zijn om te worden aangemerkt als beledigingen die getuigen van een gebrek aan respect voor de overheden van de Orde.
De tuchtraad tilt zwaar aan de bewezen verklaarde tenlasteleggingen. De vertrouwelijkheid van de briefwisseling tussen advocaten is een essentieel onderdeel van de goede beroepsuitoefening.
Het niet respecteren van de regels met betrekking tot deze vertrouwelijkheid zetten de goede werking van de advocatuur op de helling.
De tuchtraad houdt evenwel ook rekening met de afwezigheid van voorgaande tuchtrechtelijke veroordelingen.
Voor de bewezen verklaarde inbreuken legt de tuchtraad de advocaat de tuchtsanctie van de berisping op.
Beslissing
Nog vragen? Onze specialisten ter zake
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).