Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Opmaak van een fictief vonnis
- Afwenden van derdengelden
- Tuchtverleden
- Schrapping
De advocaat dient zich te verantwoorden voor:
- de opmaak van een fictief vonnis;
- het afwenden van derdengelden
De ten laste gelegde feiten worden niet betwist.
De advocaat heeft een verzoek ingediend om de balie te verlaten per 31.12.2019.
Inmiddels heeft de advocaat de gelden die hij in de periode maart – april 2018 op zijn derdenrekening had ontvangen aan zijn voormalige cliënten doorgestort.
De tuchtraad stelt vast dat de advocaat niet aan zijn proefstuk toe is.
De advocaat werd reeds twee keer veroordeeld op 15.06.2016 door de tuchtraad voor advocaten te Gent enerzijds tot een schorsing van 1 maand en anderzijds tot een waarschuwing, voor feiten die telkens gelijkaardig zijn aan deze die hem thans ten laste worden gelegd.
Het ging daarbij eveneens over de afwending van derdengelden voor eigen rekening en het niet (tijdig) doorstorten daarvan, en dit telkens onder leugenachtige beweringen en ondanks herhaalde vragen vanwege diegenen aan wie die gelden toekwamen.
De tuchtraad kan derhalve enkel vaststellen dat de advocaat, ondanks de in het verleden gegeven waarschuwingen, steeds hervalt in dezelfde gedragingen die strijdig zijn met de meest elementaire deontologie, en dus geen lessen trekt uit de fouten uit het verleden.
De tuchtraad is dan ook van oordeel dat de ten laste gelegde en niet betwiste feiten aantonen dat de advocaat er niet in slaagt behoorlijk te functioneren als advocaat.
Naar het oordeel van de tuchtraad dringt zich in deze de zwaarste tuchtstraf op, zijnde de schrapping van het tableau.