Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Onafhankelijkheid
- Schorsing met uitstel
De advocaat had een juridische constructie opgezet, waarbij een aantal schuldvorderingen van zijn cliënte aan hem gecedeerd werden om zo de bank, die zich alle bedragen die op een bepaalde rekening kwamen, toe-eigende, als het ware – weliswaar tijdelijk – buiten spel te zetten.
De tuchtraad overweegt dat het hoegenaamd niet tot de taken van een advocaat behoort om zelf partij te zijn bij een contract, met name hogervermelde cessie van schuldvordering, waarbij een constructie wordt opgezet om een cliënte te helpen een schuldeiser te verhinderen om zijn vordering te innen of om gelden te onttrekken aan een uitvoerend beslag onder derden, en a fortiori niet om nadien actief zijn medewerking te verlenen aan de uitvoering van dat contract, door gelden, die de advocaat ingevolge die cessie ontvangt, blindelings door te storten op basis van de instructies van de cliënte.
Hierdoor kwam de advocaat op ernstige wijze tekort aan de essentiële plichten van een advocaat, namelijk zijn plicht van onafhankelijkheid, en schendt hij tevens de beginselen van rechtschapenheid en kiesheid die aan het beroep ten grondslag liggen.
De tuchtraad legt de advocaat een schorsing op voor een periode van drie maanden met uitstel gedurende drie jaar, behoudens voor een periode van 14 dagen die effectief is. Het uitstel van drie jaar wordt verleend onder de voorwaarde dat de advocaat tijdens deze periode geen nieuwe tuchtsanctie oploopt.