Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Niet beantwoorden briefwisseling stafhouder
- Cashafhaling derdengelden zonder machtiging of verwittiging
- Verzet
- Schorsing 2 maanden
Het niet beantwoorden van de briefwisseling van de stafhouder is een ernstige inbreuk want ze belemmert de goede werking van de stafhouder en de Orde en getuigt van een volkomen gebrek aan respect voor de beroepsgroep en diens organen.
M.b.t. het niet eerbiedigen van het reglement op de derdengelden werden op de zitting van 31 maart 2016 voor het eerst stukken ter verantwoording neergelegd doch hieruit blijkt niet dat de opnames van de gelden gebeurden na toelating gevraagd en bekomen te hebben van de stafhouder zoals vereist voor cashafhaling van derdengelden. Evenmin wordt aangetoond of aannemelijk gemaakt dat de opdrachtgever van deze opnames op de hoogte gebracht werd.
Het ondeontologisch gedrag van de advocaat is en blijft zorgwekkend temeer daar het dossier twee eerdere tuchtveroordelingen van 2011 en 2013 voor gelijkaardige inbreuken bevat en nog steeds geen transparante informatie over de vereffening van het kantoor van wijlen confrater X voorgebracht is.
M.b.t. één specifieke afhaling is de tenlastelegging niet bewezen nu hiervan een kwijting is van de cliënt waaruit blijkt dat dit bedrag afgerekend werd en dus afgehaald werd met toestemming.
Een strenge beteugeling blijft nodig, weze het dat een mildering wordt toegestaan omdat het verzet deels gegrond is. De tuchtraad legt op verzet een effectieve schorsing van twee maanden op. Een eventueel rechtsmiddel tegen deze beslissing zal de tenuitvoerlegging ervan schorsen.
Lees ook deze beslissing
TAA/SA/0219/2015: Beslissing 17 december 2015
Medewerking stafhouder / balie
Derdengelden / derdenrekening
Schorsing