Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Niet betalen baliebijdragen
- Verzet bij verstek
- Behandeling als op tegenspraak conform art. 462 Ger. W.
- Bevestiging verstekbeslissing
- Schorsing 1 maand
De advocaat, bij verstek veroordeeld tot een schorsing van 1 maand, tekende verzet aan, doch liet opnieuw verstek gaan.
De tuchtraad behandelde de zaak als op tegenspraak in toepassing van art. 462 Ger. W.
De tuchtraad herneemt integraal de motieven van zijn eerste beslissing van 17 december 2013 bij verstek gewezen:
De betaling van de baliebijdrage is een fundamenteel onderdeel van de beroepsverplichtingen van de advocaat. Het is daarenboven niet aanvaardbaar dat betalende confraters dienen op te draaien voor de financiële verplichtingen aan de Orde van niet-betalende advocaten en/of deze financiële verplichtingen door hen te laten voorschieten. De niet-betaling van de baliebijdrage brengt derhalve de waardigheid van het beroep in het gedrang, zeker ook gezien in het kader van de onafhankelijkheid van de advocaat.
Het niet betalen van de baliebijdrage is op zich een ernstige inbreuk. Wanneer dit daarenboven wordt gekoppeld aan het feit dat de advocaat voor dezelfde feiten reeds een vroegere tuchtstraf, weliswaar met uitstel, heeft opgelopen, komt een tuchtstraf van één maand schorsing als aangewezen voor.
De tuchtraad bevestigt deze eerdere beslissing van 17 december 2013.
Lees ook deze beslissing
TB-0175-2017: Beslissing 17 oktober 2017
Misbruik BJB systeem (Bureau voor Juridische Bijstand)
Permanente vorming