Voorzitter op vrijdag: "Inzetten op educatieve communicatie, digitalisering en alternatieve geschillenoplossing, daarin valt nog bijzonder veel te winnen"
- Niet beantwoorden briefwisseling stafhouder ondanks herinneringen
- Niet betalen vervallen facturen ondanks herhaalde ingebrekestelling
- Optreden tijdens schorsingsperiode
- Schorsing 6 maanden en schrapping (art. 460 lid 2 Ger. W.) bij verstekbeslissing
- Verzet
- Als op tegenspraak conform art. 462 Ger. W.
- Bevestiging bestreden verstekbeslissing
- Schrapping
Aan de hand van het gestoffeerde stukkenbundel en de bijkomende verklaringen ter zitting van de stafhouder zijn de tenlasteleggingen, ieder op zich en in hun samenhang genomen, meer dan afdoende bewezen.
De stafhouder vult aan dat de advocaat sedert midden juni 2013 afwezig is gebleven op het kantoor en niet meer bereikbaar was. De advocaat heeft de stafhouder wel telefonisch gecontacteerd met de mededeling dat hij de zaken in orde zou brengen, maar sindsdien werd niets meer van hem vernomen. Bij emailbericht van een derde-client heeft de stafhouder vernomen dat hij kantoor zou houden op het adres van zijn moeder.
Nu de advocaat bij verstek geen enkel verweer voerde omtrent de tenlasteleggingen, oordeelde de tuchtraad bij verstek op 29/10/2013, mede gelet op het beladen tuchtverleden van betrokkene, dat enkel de zwaarste sanctie, schrapping van het tableau, verantwoord was.
De tuchtraad herneemt in de verzetsprocedure integraal de motieven van zijn eerste beslissing van 29.10.2013, bij verstek gewezen, bevestigt de bij verstek gewezen beslissing en legt de tuchtsanctie op van schrapping van het tableau van de Orde van advocaten.
Lees ook deze beslissing
TAA/SA/0169/2013: Beslissing 29 oktober 2013
Medewerking stafhouder / balie
Schulden
Verder werken tijdens schorsing
Schrapping na schorsing
TB-0105-2014: Beslissing 13 mei 2014
Medewerking stafhouder / balie
Schulden
Verder werken tijdens schorsing
Schrapping
TB-0105-2014: Beslissing 14 oktober 2014
Medewerking stafhouder / balie
Schulden
Schrapping