TB-0038-2011: Beslissing 9 juni 2011
- Hoedanigheid klager
- Klacht per email
- Ambtshalve tuchtonderzoek door stafhouder
- Rechtsbijstandsverzekeraar recht op informatie over stand van zaken dossier
- Vrijspraak
Het feit dat de klacht aan de stafhouder werd overgemaakt per email, niet-ondertekend en zonder vermelding van de volledige identiteit/rechtspersoonlijkheid van de klager, belet niet dat de tuchtvordering ontvankelijk is.
Op grond van artikel 458 van het Ger. W. heeft de stafhouder immers de bevoegdheid om ambtshalve een tuchtonderzoek in te stellen.
Op basis van de hem ter kennis gebrachte feiten kon de stafhouder besluiten dat er voldoende redenen bestonden om de betrokken advocaat te laten verschijnen voor de tuchtraad.
De rechtsbijstandsverzekeraar die initieel zelf gerechtigd is om alle nodige en mogelijke initiatieven te nemen om de belangen van de verzekerde te behartigen, is minstens gerechtigd om de zaak te volgen terwijl de betrokkene eveneens informatie mag inwinnen omtrent de evolutie van de zaak.
De rechtsbijstandsverzekeraar heeft een contractuele relatie met de verzekerde en het volgen van een zaak waarvan hij uiteindelijk de kostprijs zal moeten betalen, behoort dan ook tot de rechten die aan een rechtsbijstandsverzekeraar toekomen.
Gezien de rechtsbijstandsverzekeraar uiteindelijk ook de ereloon- en kostenstaat van de advocaat moet betalen is hij gerechtigd de evolutie van de zaak te volgen en daaromtrent bij de advocaat de noodzakelijke inlichtingen op te vragen.
Hoe dan ook is het niet normaal dat een advocaat brieven die hem worden toegezonden onbeantwoord laat.
Gelet echter op moeilijkheden met de postbedeling en het niet ontvangen van bepaalde briefwisseling, en mede gelet op het vlekkeloos parcours dat de advocaat aan de balie heeft afgelegd, spreekt de tuchtraad de vrijspraak uit.