TB-0036-2011: Beslissing 22 september 2011
- Cliënt niet inlichten van ontvangst derdengelden
- Aanwenden derdengelden als erelonen zonder kennisgeving aan de cliënt
- Geen gevolg geven aan bevel van de stafhouder
- Niet-beantwoorden briefwisseling stafhouder
- Nieuwe oproeping na initiële ongeldige oproeping
- Vordering ontvankelijk
- Gebrek aan hoedanigheid van de klager
- Ambtshalve onderzoek door de stafhouder
- Aanstelling van onderzoeker
- Berisping
Een tweede oproeping na een initiële oproeping waarbij onverenigbaarheid werd vastgesteld waardoor geen behandeling mogelijk was, maakt de vordering niet onontvankelijk. Hierdoor is slechts één tuchtdossier hangende en moet geen afstand worden gedaan van de “vorige nog hangende zaak”.
Het niet-bekend zijn van de volledige identiteit van de klager belet niet dat de stafhouder ambtshalve een tuchtonderzoek instelt. De stafhouder heeft de wettelijke bevoegdheid om een ambtshalve onderzoek in te stellen op grond van eender welk element dat hem ter kennis wordt gebracht. De persoon die een klacht heeft ingediend, vermeldde in zijn klachtschrijven niet zijn hoedanigheid van zaakvoerder. Evenwel kon deze persoon geen klacht neerleggen in persoon. Deze persoon kon daarom niet worden gehoord of geconfronteerd met de betrokken advocaat wegens het ontbreken van het bewijs van zijn hoedanigheid van zaakvoerder of vereffenaar. Evenwel belette dit niet dat de stafhouder het tuchtonderzoek ambtshalve kon openen. De stafhouder kan een onderzoeker aanstellen om het onderzoek te voeren overeenkomstig de taken en bevoegdheden die de stafhouder hem geeft. De wet voorziet uitdrukkelijk in deze mogelijkheid. De wet voorziet echter nergens dat hieromtrent een document moet worden opgesteld en de wet voorziet nog minder dat het ontbreken van een dergelijk document leidt tot de nietigheid van de procedure. Het feit dat het vademecum uitgaande van de Orde van Vlaamse Balies spreekt over een schriftelijke delegatie belet niet dat dit ook mondeling kan gebeuren nu het vademecum slechts een richtlijn is en geen wettelijke bepaling.
Het is een deontologische fout in hoofde van een advocaat om zonder voorafgaande mededeling aan de cliënt een compensatie te doen van derdengelden met openstaande erelonen. Als advocaat heeft men de verplichting om maximaal over de belangen van de cliënt te waken. Men kan deze verantwoordelijkheid niet overdragen aan derden. Enkel de advocaat zelf is ten overstaande van de cliënt rekening en verantwoording verschuldigd, zeker en vooral in de financiële afhandeling van diens zaken. Hiertoe dient hij zijn kantoor zo te organiseren dat een goede en constante opvolging van de dossiers en een bestendige controle van de aan ondergeschikten opgedragen taken mogelijk is.
Nog vragen? Onze specialisten ter zake
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).