- Niet-beantwoorden brieven stafhouder
- Klachten van cliënt
- Leugenachtige verklaringen
- Onbehoorlijke beroepsuitoefening
- Nalatige behandeling dossiers
- Bezwarende omstandigheid
- Eerdere gelijkaardige feiten
- Opschorting van de uitspraak van de veroordeling
Niet de waarheid spreken t.o.v. de onderzoeker en zelfs leugenachtige verklaringen afleggen t.a.v. de stafhouder of de onderzoeker, is een ernstige tekortkoming aan de principes van waardigheid. Het feit dat de leugenachtige verklaring werd afgelegd nadat het eerste onderzoek werd afgesloten met een seponeringsbeslissing en t.a.v. de vice-stafhouder, is niet van aard dat het de inbreuk verschoonbaar maakt.
Ook het meedelen van onwaarheden t.o.v. de cliënt is een advocaat onwaardig. De hoop dat achteraf de procedure wel in orde zal komen, verschoont evenmin het laakbaar karakter van het optreden, een advocaat onwaardig.
Het niet-beantwoorden van de briefwisseling aan de stafhouder is een ernstige tekortkoming die niet te verzoenen is met de principes van waardigheid, rechtschapenheid en kiesheid zoals bepaald in art. 456 Ger. W.
Geen voortgang maken in een procedure, ondanks het aandringen van de cliënt, ondanks de tussenkomst van de stafhouder en de onderzoekers, ondanks beloften daartoe aan de stafhouder en de onderzoekers en aan de cliënt, maakt een ernstige tekortkoming uit aan de verplichting om behoorlijk het beroep uit te oefenen. Nog daargelaten of de cliënt zelf zijn vertrouwen bevestigt in de aangestelde advocaat, blijft dat het voorhouden aan de cliënt van het ingeleid hebben van een procedure enerzijds, daar waar dit niet het geval is, en anderzijds het voorhouden van het aangeschreven hebben van een tegenstrever, waar dit evenmin het geval is, getuigt van een onbehoorlijk uitoefenen van het beroep, in strijd met het principe van behoorlijke beroepsuitoefening zoals bedoeld in art. 456 Ger. W.
De tuchtraad acht de feiten zeer ernstig, met de bezwarende omstandigheid dat ze werden voorafgegaan door andere gelijkaardige feiten die in een eerste fase werden geseponeerd. Nu dit de eerste maal is dat de advocaat voor de tuchtraad dient te verschijnen en hij inmiddels zijn kantoor anders heeft georganiseerd, besluit de tuchtraad tot de opschorting van de uitspraak van de veroordeling. Evenwel wordt bij nieuwe gelijkaardige feiten de huidige problematiek in totaliteit als antecedent beschouwd.
Beslissing
Nog vragen? Onze specialisten ter zake
Gerelateerd nieuws
Inzicht in nationale risicoanalyse witwaspreventie
De Cel voor Financiële Informatieverwerking (CFI) heeft de nationale risicoanalyse over witwassen van geld, financiering van terrorisme en de proliferatie van massavernietigingswapens samengevat voor alle entiteiten die onder de witwaspreventiewet vallen. Deze samenvatting is daarom ook van belang voor advocaten. Ze biedt u een goed inzicht in de actuele risico’s, waardoor u uw eigen risicoanalyses daarop kunt afstemmen.
Podcast Ten Gronde: F*Q deontologie
In een boeiende aflevering van de podcast Ten Gronde, gemodereerd door bestuurder Jan Meerts, wordt de deontologie kritisch in vraag gesteld, met een focus op de veranderende landschappen van ethiek en praktijk. Mr. Eva Raepsaet, stafhouder Luk Delbrouck en vice-stafhouder Frank Judo betreden de arena om te debatteren over de ethiek en de grenzen van het beroep.
Deze podcast biedt een unieke kans om diepgaand inzicht te krijgen in de ethiek en de moderne ontwikkelingen van het beroep. Luister alsof u er zelf bij was!
Het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens: een steun voor klokkenluiders
Recente wetten versterken de bescherming van klokkenluiders in Belgische privébedrijven en de federale publieke sector. Deze wetten, voortkomend uit een Europese richtlijn, bieden niet alleen bescherming maar ook diverse vormen van ondersteuning via het onafhankelijke Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens (FIRM). Advocaten en advocatenkantoren die geïnteresseerd zijn in de verdediging van klokkenluiders worden opgeroepen om zich bij het FIRM te melden.
Nieuwjaarsgeschenk van het Grondwettelijk Hof
Het Grondwettelijk Hof heeft op 11 januari 2024 opnieuw het beroepsgeheim van de advocaat beschermd in een bevestiging van zijn eerdere DAC6-rechtspraak. Ditmaal handelen de arresten over de omzettingsregelgeving op federaal niveau en op het niveau van de Franstalige Gemeenschap, het Waalse Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Individueel e-mailadres voortaan verplicht
Advocaten moeten vanaf nu bereikbaar zijn via een (individueel) e-mailadres. Dat besliste onze algemene vergadering.
OVB waarschuwt voor platform 'starofservice.be'
Het platform “starofservice.be” beweert via het internet vragers en aanbieders van ‘diensten’ met elkaar in contact te brengen. Er is ernstige twijfel over het bonafide karakter ervan, zodat de OVB elke samenwerking afraadt. Samenwerking kan bovendien zware deontologische inbreuken opleveren.
Onrechtmatig verzet niet langer mogelijk in procedures zoals in tucht
Onze algemene vergadering keurde op 8 februari 2023 een wijzigingsreglement goed dat voortaan (onder meer) de mogelijkheid biedt aan de raad van de Orde om verzet in procedures zoals in tucht ongedaan te verklaren. Dat reglement trad recent in werking.
Het Grondwettelijke Hof verdedigt opnieuw ons beroepsgeheim bij DAC6
Het Grondwettelijke Hof heeft vandaag opnieuw uitspraak gedaan met betrekking tot een Vlaams decreet dat de administratieve samenwerking op het gebied van belastingen regelt. Het Hof respecteert opnieuw het beroepsgeheim van ons beroep.
OVB waarschuwt voor opleiding witwaspreventie door SwiftSkills
We vernamen dat SwiftSkills, een e-learning platform, advocaten via een misleidend e-mailbericht aanspoort om deel te nemen aan een opleiding over hun verplichtingen onder de wet van 18 september 2017 ‘tot voorkoming van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme en tot beperking van het gebruik van contanten’ (WPW).